vom 18. Juli 1867. 591 



Fall, da die Runzelung und Glättung der Muskeloberfläche hier 

 keinen deutlichen Einflufs übte, wodurch beiläufig unsere Er- 

 klärung ihrer Wirkung am Gastroknemius bestätigt wird. Allein 

 nicht selten erfolgte auch beim Dehnen eine positive Wirkung; 

 manchmal wuchs sie bis zur stärksten Dehnung, andere Male 

 ging sie bei gesteigerter Dehnung in das Gegentheil über, so 

 dafs sich, wie am Gastroknemius, wenn die Wirkung des Glät- 

 tens ihren Gipfel erreicht hat, hier aber aus anderem Grunde, 

 ein Maximum der Kraft einstellte. ^) In der Regel waren die 

 Wirkungen sehr viel schwächer als am Gastroknemius; die po- 

 sitive Wirkung beim Dehnen insbesondere war zuweilen so 

 schwach, dafs trotz deren die Stromstärke wegen des doch kaum 

 vermehrten Widerstandes sank. Über die Ursache des verschie- 

 denen Verhaltens der einzelnen Muskeln erfuhr ich nichts ; ein 

 Bezug auf die Parelektronomie trat nicht deutlich hervor. 



Die Dinge sind also, wie man nun sieht, hier nicht wenig 

 verwickelt. Auch in Muskeln ohne Sehnenspiegel übt die Deh- 

 nung neben der negativen Wirkung eine positive Wirkung aus. Im 

 Beginn des Dehnens hat bald diese, bald jene die Oberhand. Ist 

 es die negative, so bleibt sie die stärkere; ist es die positive, so 

 siegt meist bei wachsender Dehnung früher oder später die ne- 

 gative Wirkung, die also schneller oder länger mit der Deh- 

 nung wächst. In Muskeln mit Sehnenspiegel tritt hierzu noch 

 die positive Wirkung des Glättens des Spiegels, welche Hr. 

 Meifsner, was sehr verzeihlich ist, nicht von der positiven unter 

 jenen beiden unterschieden hat. Sie übertrifft diese im Allge- 

 meinen sehr, steht im umgekehrten Verhältnifs zur Parelektro- 

 nomie und wächst, wie bemerkt, nicht über den Punkt hinaus 

 wo die Falten im Achillesspiegel verstrichen sind. 



^) Da der Semimembraiiosus in einem grofsen Theile seiner Län^e 

 von unten nach oben neue Fleischbündel ansetzt (Über das Gesetz des 

 Muskelstromes u. s. w. A. a. O. S. 679), könnte man, obschon er 

 zwischen sehnigen Enden absteigend wirkt (Ebendas. S. 676), bei ihm 

 einen schwachen aufsteigenden Neigungsstrom vermuthen, und die positive 

 Wirkung beim Dehnen auch hier durch das Glätten der Oberfläche er- 

 klären wollen. Dies widerlegt sich dadurch, dafs jene Wirkung auch 

 bei Ableitung vom oberen Knochenstück eintritt. 



[1867.] 41 



