vom 14. Octoher 1867. 613 



schM'indigkeit sich negativ verhält, insofern erstere auf letztere 

 fermentartig wirkt, vereinbar nur unter der Bedingung, dafs ein 

 absterbender Muskel auch über ein Gelenk fort fermentartig 

 auf einen anderen wirke, und dafs dabei dieselbe elektromoto- 

 rische Thätigkeit, wie bei der Fortpflanzung des Spaltungsvor- 

 ganges innerhalb eines Bündels stattfinde. Aufserdem läfst dabei 

 Hr. Hermann eine wohlbekannte Thatsache aufser Augen. 

 Nach dem Nysten' sehen Gesetze stirbt der Oberschenkel vor 

 dem Unterschenkel, dieser vor dem Tarsus, letzterer vor dem 

 Fufs ab.^) Also auch wenn man Hrn. Hermann jene un- 

 mögliche Forderung zugestände, wäre ihm nicht geholfen; denn 

 danach müfste sich der Oberschenkel, statt wie in Wirklichkeit 

 positiv, negativ gegen den Fufs verhalten.^) 



Vollkommen falsch ist endlich Hrn. Hermann's Angabe, 

 dafs die Gliedmafsen „erst nach dem Enthäuten electrisch 

 „wirksam sich zeigen" (S. oben S. 607); was, wenn es richtig 

 wäre, allerdings gegen das Yorherbestehen elektromotorischer Un- 

 terschiede in den Muskeln und für deren Ursprung aus den Be- 

 dingungen des Versuches spräche. Allein ich habe, sobald ich 

 nur der Hautungleichartigkeiten des Frosches und der Parelek- 

 tronomie Herr geworden, bewiesen, l. dafs der Strom nicht 

 blofs in den noch mit der Haut bekleideten Gliedmafsen, son- 

 dern auch im lebenden unversehrten Frosche bereits zugegen 

 sei; 2. dafs, wenn man solche Einflüsse ausschliefst, welche die 

 parelektronomische Schicht schwächen, der Strom durch das 

 Enthäuten nur verstärkt wird, weil die Nebenschliefsung durch 



1) Untersuchungen u. s. w. Bd. IL Abth. I. S. 164. 165. 



^) A. a. O. S. 31 Anm. kommt Hr. Hermann auf diesen Punkt 

 zurück mit den Worten: „Bei einem intacten Schenkel ist es höchst 

 „wahrscheinlich, dafs die Puncte, mit welchen sich die Muskeln berühren, 

 „gleiche Spaltungsgeschwindigkeit haben , daher die Berechtigung des 

 „S. 27 von den Schenkelströmen Gesagten." Es scheint ihm also selber 

 das Befremdliche seiner Theorie der Gliedniafsen-Ströme nicht ganz ent- 

 gangen zu sein. Ich bekenne mich aber aufser Stande, die Begründung 

 derselben zu verstehen, die in der letztangeführten Bemerkung entlialten 

 sein soll. 



[1867.] 43 



