vom 28, October 1867. 677 



auch füglich vernachlässigt werden, da ja die passive Bedeutung 

 schon durch i^ genügend bezeichnet war. 



Es wäre zu wünschen gewesen, dafs der Hr. Verfasser 

 bei jedem dieser Dialecte die Quellen, aus denen er die zahl- 

 reichen Beispiele geschupft hat, genannt hätte. Die Beispiele 

 für den 4. Dialect scheinen theils aus Schröder's Thesaurus, 

 theils aus der Schrift Abowean's, betitelt \| ^^^ ^lujiuuiniubji 

 „die Wunden Armeniens", welche 1858 zu Tiflis erschien, 

 entnommen zu sein. Diese aber, bestimmt, wie der Autor 

 ausdrücklich in dem Vorwort sagt, für alle Stände, stellt 

 nicht die Sprache 'der Gebildeten, sondern die des gemeinen 

 Volkes dar, wie sie in der Umgegend von Erewan gesprochen 

 wird, und ist ebenso wenig als mustergültig anzusehen, als 

 die in der Zeitschrift [\m^i/i/^ii^ Venedig 1843. S. 109 ge- 

 gebene Probe des Volksdialects von Constantinopel. Wenn 

 aber der Hr. Verfasser S. 202 neben den scheinbaren Parti- 

 cipialformen auf hlJ] die eigentlich Locativformen sind, wie 

 er sie auch richtig erklärt, th eilweise aber auch aus Mifsver- 

 ständnifs als wirkliche Participia Präs. gebraucht werden, und 

 mit dem Präsens oder Imperfectum des Verbum subst. hiP 

 verbunden das Präsens und Imperfectum der Verba finita 

 bilden, noch Formen mit l^ni. oder ij^ gleich dem Dialect der 

 occidentalischen Armenier für Präs. und Imperf. anführt, so 

 beruht dies wohl auf einem Irrthum, da diese letzten Formen 

 nur für das Futurum und den Conditionalis (franz. Conditionnel 

 present) gebraucht werden. 



Im Folgenden zeigt der Hr. Verfasser die Entstehung der 

 modernen Sprache als veranlafst durch die politischen Ereig- 

 nisse, durch die Vermischung mit andern Völkern und durch 

 massenhafte Auswanderungen, wodurch auch viele Wörter aus 

 fremden Sprachen und Sprachstämmen, namentlich aus dem 

 Türkischen, aufgenommen wurden; und zuletzt behandelt er die 

 Frage, ob die Vulgärsprache ausgemerzt, und die alte Schrift- 

 sprache wieder zu der allgemeinen Sprache des Volkes erhoben 

 werden solle? Mit Recht verneint er diese, da die alte Sprache 

 der Jetztzeit nicht mehr entspreche, und erklärt sich nur dafür, 

 dafs man die Volkssprache von den neuern und neuesten, nicht 

 [1867.] 47 



