vom 9i Decemher 1867. 791 



Ich habe jedoch wegen mannigfacher Zweifel, namentlich in Be- 

 ziehung auf die den Hauptarten zu gebende Ausdehnung, bisher 

 unterlassen, eine solche doppelte Namengebung consequent 

 durchzuführen. 



Es ist begreiflich, dafs die Unterarten innerhalb ihrer Kreise 

 sich näher berühren als die Hauptarten ; es entsteht dadurch die 

 Schwierigkeit, dafs man oft zweifelhaft ist, was als Unterart, 

 was nur als Varietät zu betrachten sei. Eine scharfe Grenze 

 läfst sich sicherlich nicht ziehen, und die Entscheidung wird 

 sich mehr auf die Würdigung der Unterscheidungsmerkmale 

 und die Analogie als auf die Kenntnifs oder Nichtkenntnifs 

 irgend welcher Mittelformen gründen müssen. Es versteht sich, 

 dafs eine Form, die nicht als blofse Varietät, sondern als Unter- 

 art gelten soll, nicht ephemer sein darf, sondern eine zeitliche 

 und räumliche Beständigkeit haben mufs. Am deutlichsten 

 bewährt sich dies, wenn verschiedene Unterarten, gesellig neben 

 einander vorkommend, ihren Charakter bewahren, wie z. B. 

 Nitella opaca und capitata in der Berliner Gegend, oder Chara 

 foetida und hispida, die sich fast allenthalben beisammen finden, 

 oder, um ein Beispiel aus einem anderen Gebiete anzuführen, 

 Equisetum hiemale und variegatum an den meisten Orten , wo 

 sie beisammen wachsen. Schwieriger ist die Beurtheilung in 

 solchen Fällen, wo sehr ähnliche, aber doch nicht ganz über- 

 einstimmende Formen sich durch weite Räume getrennt finden. 

 Wir werden in solchen Fällen, wenn die Unterschiede nicht 

 allzu unerheblich sind, mehr geneigt sein, sie als analoge Arten 

 verschiedener geographischer Gebiete, als als blofse Abarten 

 zu betrachten. Zweifelhafter wird die Auffassung, wenn sich 

 zwischen Formen, die wir nach ihren Charakteren als Arten 

 gelten zu lassen geneigt sind. Mittelformen finden, zumal wenn 

 solche Mittelformen nicht in Gesellschaft beider Endformen, ja 

 wohl gar von beiden getrennt, vorkommen, so dafs sie nicht als 

 Bastarde betrachtet werden können. So schhefst sich N. translucens 

 durch N. hrachyteles innig an N. mucronata an; diese ist in 

 einigen zarteren Formen (N. flahellata K.) von iV. gracilis kaum 

 zu unterscheiden, welche selbst wieder durch einige zweifelhafte 

 und seltene Mittelformen an N. tenuissima und N. hatracho- 

 Sperma sich innig ^nschliefst. Chara crassicaulis ist eine 



