vom 9, Decemher 1867, 919 



Ck. contraria var. hispidula. Zu der einen oder anderen würde ich sie 

 als Abart ziehen, wenn die Berindung einen sicheren Anhalt böte, allein 

 die Rindenzellen sind an den Exemplaren so unregelmäfsig eingefallen, 

 dafs ich zu einer sicheren Entscheidung nicht kommen konnte. Das 

 starke Einfallen der Rinde spricht übrigens mehr für Ch. foetida und so 

 mochte denn Ch. Boveana eine Form von Ch. foetida melanopyrena 

 sein, von der Form von Tunis, aufser den übrigen angegebenen Merkma- 

 len, durch die Gröfse der Sporangien abweichend. 



32. Ch. Capensis. 



Ch. Capensis E. Meyer pl. Dreg. ex p. ; pflanzen -geogr. Docura. in 

 Flora 1843, p. 57 (nomen); Kütz. Tab. phycol. VII, p. 28, t. 71. 

 I. (icon minus bona); Ch. foetida var? Steudneri A. Br. in Schweinf. 

 Beitr. z. Fl. Aethiop. p. 229. 



Subspecies Ch. foetidaef Habitus Ch. fragilis tenmoris, lon- 

 gifoliae. lucrustatio minus conspicua. Caulis inermis, sub- 

 aequistriatus, diplostiche vel passim subtriplostiche corticatus. 

 Folia in verticillis 8 — 10, articulis 7 — 9, corticatis simulque fo- 

 liolatis et fertilibüs 3 — 7, ecorticatis 2 — 4, omnibus elongatis, 

 terminali (breviore) acuminato. Corona stipularis inconspicua 

 arcte adpressa, cellulis seriei superioris oblongis, inferioris bre- 

 vissimis. Foliola unilateralia (posterioribus verruciformibus in- 

 conspicuis), quaterna, inter se subaequalia, sporangio paullo lon- 

 giora vel breviora. Sporangia breviter ovata, coronula minuta 

 connivente, nucleo fusco-luteo, 0,54 — 0,60'"™ longo, 0,38 — 0,48 

 crasso, striis 9 — 10. 



In AbyssinienbeiDjenda unweit Gondar(Steudner Mai 

 1 862) ; im Capland und zwar im Innern desselben bei Winterveld, 

 zwischen Nieuwjaarsfontein und Ezelsfontein, zwischen 

 3000 und 4000' hoch (Drege, als Ch. Capensis a. und von dem- 

 selben Fundort? unter No. 2917 eine niedrigere Form); eine 

 verlängerte Form der in Gegend der Algoabai zwischen Zuu- 

 reburgen und Klein-Bruintjeshoogte, 2000 — 2500' hoch 

 (Drege No. 8075 a. in Gesellschaft von Ch. fragilis und Nit. 

 tricuspis var. grandis). Dieselbe Form auch von Eckion und 

 Zeyher unter No. 5 vertheilt. 



Ich habe diese Art in die Gruppe der Ch. foetida gestellt, 

 weil sie sich sehr nahe an gewisse südafrikanische Formen der- 

 selben {Ch. foetida oligospira S. 917) anschliefst; andererseits 



