﻿- 
  35 
  - 
  (7) 
  

  

  presque 
  toutes 
  les 
  espèces 
  du 
  genre 
  : 
  c'est 
  la 
  forme 
  des 
  nectaires. 
  

   Ceux-ci 
  constituent, 
  à 
  la 
  base 
  du 
  calice, 
  cinq 
  plages 
  d'apparence 
  

   variable, 
  mais 
  toujours 
  séparées 
  tandis 
  que, 
  chez 
  les 
  genres 
  

   voisins, 
  ces 
  nectaires 
  forment 
  en 
  général 
  un 
  cercle 
  continu, 
  

   ils 
  sont 
  confluents. 
  

  

  Les 
  seules 
  espèces 
  qui 
  fassent 
  exception 
  et 
  qui, 
  dans 
  le 
  genre 
  

   Anoda, 
  présentent 
  un 
  nectaire 
  annulaire, 
  sont 
  VA. 
  decumbens 
  et 
  

   VA. 
  extrema. 
  Toutefois, 
  là 
  encore, 
  en 
  y 
  regardant 
  de 
  près 
  et 
  en 
  

   examinant 
  des 
  calices 
  jeunes, 
  on 
  peut 
  voir 
  que 
  cet 
  _ 
  anneau 
  est 
  

   formé 
  en 
  réalité 
  de 
  5 
  petites 
  plages 
  nectariennes 
  contiguës 
  et 
  

   non 
  proprement 
  confluentes 
  entre 
  elles. 
  

  

  Les 
  considérations 
  mentionnées 
  ci-dessus 
  nous 
  semblent 
  

   démontrer 
  que, 
  pour 
  la 
  systématique 
  de 
  ce 
  genre, 
  on 
  doit 
  tenir 
  

   compte 
  de 
  la 
  structure 
  du 
  péricarpe 
  et 
  de 
  la 
  mesure, 
  plus 
  ou 
  

   moins 
  grande, 
  dans 
  laquelle 
  il 
  se 
  soude 
  avec 
  la 
  graine. 
  Il 
  serait 
  

   logique 
  de 
  distinguer, 
  en 
  premier 
  lieu, 
  entre 
  les 
  espèces 
  dont 
  la 
  

   paroi 
  carpellaire 
  dorsale 
  est 
  réticulée 
  et 
  celles 
  où 
  cette 
  paroi 
  est 
  

   scarieuse, 
  puis, 
  dans 
  chaque 
  série, 
  on 
  pourrait 
  grouper 
  les 
  

   espèces 
  chez 
  lesquelles 
  la 
  graine 
  est 
  nue, 
  celles 
  où 
  elle 
  est 
  soudée 
  

   à 
  F 
  épidémie 
  interne 
  du 
  carpelle, 
  et 
  enfin, 
  celles 
  où 
  elle 
  adhère 
  

   à 
  la 
  fois 
  à 
  l'épiderme 
  et 
  aux 
  nervures 
  ; 
  l'on 
  mettrait 
  à 
  part 
  

   celles 
  où 
  le 
  reticulum 
  est 
  indépendant 
  à 
  la 
  fois 
  du 
  carpelle 
  et 
  

   de 
  la 
  graine. 
  

  

  Mais 
  nous 
  croyons 
  que 
  la 
  question 
  pratique 
  ne 
  saurait 
  être 
  

   laissée 
  hors 
  de 
  considération 
  en 
  systématique 
  et 
  nous 
  pensons 
  

   qu'il 
  est 
  préférable, 
  pour 
  une 
  clef 
  analytique, 
  de 
  conduire 
  facile- 
  

   ment 
  à 
  la 
  détermination 
  des 
  espèces, 
  plutôt 
  que 
  de 
  refléter 
  

   rigoureusement 
  ce 
  qu'on 
  croit 
  être 
  les 
  affinités 
  phylogénétiques. 
  

   C'est 
  pourquoi, 
  nous 
  proposerons 
  un 
  groupement 
  où, 
  soit 
  la 
  

   présence, 
  soit 
  l'absence 
  de 
  reticulum, 
  ne 
  jouera 
  pas 
  le 
  premier 
  

   rôle, 
  car, 
  chez 
  plusieurs 
  espèces, 
  ce 
  reticulum 
  est 
  si 
  ténu, 
  si 
  

   difficilement 
  visible, 
  qu'un 
  œil 
  non 
  prévenu 
  pourrait 
  certaine- 
  

   ment 
  conclure 
  par 
  erreur 
  à 
  son 
  absence. 
  

  

  Nous 
  maintiendrons 
  donc 
  la 
  section 
  Cleislanoda 
  d'A. 
  Gray, 
  

   pour 
  les 
  espèces 
  présentant 
  un 
  reticulum 
  indépendant 
  à 
  la 
  fois 
  

   de 
  la 
  graine 
  et 
  du 
  carpelle, 
  mais 
  nous 
  y 
  ferons 
  rentrer 
  VA. 
  

  

  