﻿— 
  51 
  - 
  (23) 
  

  

  typica 
  non 
  involuto-acuminatis. 
  Semina 
  laevia, 
  brunnea, 
  niem- 
  

   brana 
  grisea 
  fere 
  destituta. 
  

  

  Pedunculi 
  floriferi 
  2-8 
  cm., 
  fructiferi 
  7-15 
  cm. 
  longi. 
  Calix 
  

   florifer 
  7-9 
  mm. 
  longus, 
  lobis 
  5-6 
  mm. 
  longis 
  ; 
  calix 
  fructifer 
  ad 
  

   1,3 
  cm. 
  longus 
  et 
  lobis 
  fere 
  1 
  cm. 
  longis. 
  Petala 
  ±- 
  1,6 
  cm. 
  longa. 
  

   Columna 
  staminalis 
  3-4 
  mm. 
  longa. 
  Fructus 
  1,1-1,2 
  cm. 
  in 
  diam. 
  

   latus, 
  mucro 
  1-0,5 
  mm. 
  vel 
  minus 
  longum. 
  

  

  Hab. 
  : 
  America 
  trop., 
  Ind. 
  occ. 
  Tobago, 
  24, 
  I, 
  1913 
  (Broadway 
  

   n. 
  4413) 
  ; 
  Porto-Rico 
  4, 
  I, 
  1885 
  (Sintenis 
  n. 
  2, 
  b); 
  (A. 
  A. 
  Heller, 
  

   PI. 
  of 
  Porlorico 
  n. 
  6314). 
  — 
  Mexico, 
  Oaxaca, 
  1840 
  (Galeolti 
  n. 
  

   4112 
  et 
  4066) 
  (Pavon 
  sine 
  n.). 
  — 
  Venezuela, 
  Caracas, 
  I, 
  1846 
  

   (Funk 
  et 
  Schlim 
  n. 
  190); 
  (Fendler, 
  PL 
  Venezuel. 
  n. 
  86;. 
  — 
  Et 
  prob. 
  

   cuit. 
  : 
  Java 
  (Zollinger 
  n. 
  3081) 
  ; 
  Ceylan 
  (col. 
  Walker 
  n. 
  283), 
  etc. 
  

  

  Var. 
  typica 
  Hocbr. 
  = 
  A.àcerifolia 
  A. 
  Gr. 
  sensu 
  stricto, 
  vide 
  

   sub 
  specie. 
  

  

  Var. 
  minoriflora 
  Hoclir. 
  var. 
  nov. 
  — 
  A 
  typo 
  diflert 
  statura 
  

   minore; 
  planta 
  20-30 
  cm. 
  alta, 
  minus 
  glabrescens. 
  Pedunculi 
  

   pro 
  ratabreves, 
  folio 
  breviores, 
  floriferi 
  interdum 
  1,5cm., 
  fructiferi 
  

   3-4 
  cm. 
  longi; 
  calicis 
  fructiferi, 
  lobis 
  versus 
  apicem 
  ± 
  plicatis. 
  

   Semina 
  reticulo 
  fere 
  undique 
  circumdata. 
  Petala, 
  qua 
  vidi, 
  rosea. 
  

   sicca 
  circa 
  duplo 
  calice 
  longiora. 
  

  

  Hab.: 
  Bolivia, 
  Cotana 
  ad 
  Illimani, 
  ait. 
  2400 
  m., 
  XI, 
  191 
  1 
  

   (Buchtien 
  Hb. 
  Boliv. 
  n. 
  -207), 
  

  

  Obs. 
  — 
  11 
  est 
  évident, 
  d'après 
  les 
  observations 
  si 
  judicieuses 
  et 
  

   si 
  précises 
  de 
  Schleclitendal, 
  que 
  cet 
  auteur 
  a 
  bien 
  en 
  vue 
  la 
  

   même 
  plante 
  que 
  Gray, 
  lorsqu'il 
  parle 
  de 
  VA./iaslala 
  ; 
  mais 
  il 
  est 
  

   beaucoup 
  moins 
  sûr, 
  que 
  les 
  synonymies 
  qu'il 
  cite 
  soient 
  exactes 
  

   et, 
  en 
  particulier, 
  les 
  mauvais 
  dessins 
  de 
  Cavanilles 
  ne 
  sauraient 
  

   permettre 
  une 
  identification 
  certaine. 
  Comme 
  cette 
  espèce 
  fut 
  

   largement 
  confondue 
  avee 
  VA. 
  cristata, 
  ainsi 
  qu'en 
  témoignent, 
  

   par 
  exemple, 
  divers 
  spécimens 
  du 
  Jardin 
  des 
  plantes 
  de 
  Paris, 
  

   dont 
  quelques-uns 
  même 
  portent 
  des 
  noms 
  erronnés, 
  de 
  la 
  

   main 
  de 
  Cavanilles, 
  il 
  nous 
  semble 
  que 
  l'on 
  doit 
  laisser 
  complè- 
  

   tement 
  de 
  côté 
  l'appellation 
  h 
  as/a 
  la. 
  Ce 
  nom 
  se 
  rapporte 
  en 
  effet 
  

   à 
  une 
  plante 
  dont 
  il 
  est 
  impossible 
  de 
  savoir 
  si, 
  oui 
  ou 
  non, 
  elle 
  

   possède 
  la 
  paroi 
  réticulée 
  interne 
  caractéristique 
  de 
  l'espèce. 
  

  

  