﻿// 
  

  

  bacés, 
  pourvus 
  de 
  poils 
  raides, 
  de 
  feuilles 
  -h 
  lobées, 
  de 
  bractéoles 
  

   nombreuses, 
  plus 
  ou 
  moins 
  développées 
  mais 
  libres, 
  el 
  de 
  deux 
  

   styles 
  à 
  5 
  brandies 
  au 
  sommet. 
  

  

  Or, 
  nous 
  voici 
  en 
  présence 
  d'un 
  végétal 
  ligneux 
  qui 
  ne 
  présente 
  

   aucun 
  de 
  ces 
  caractères 
  et 
  qui 
  possède 
  un 
  port 
  identique 
  à 
  celui 
  

   de 
  tous 
  les 
  Hibiscus 
  de 
  la 
  section 
  Azanza 
  et 
  du 
  groupe 
  des 
  espèces 
  

   ligneuses 
  de 
  cette 
  section, 
  groupe 
  qui 
  est 
  le 
  seul 
  vraiment 
  typique. 
  

  

  Que 
  faire? 
  Rattacber 
  cette 
  plante 
  aux 
  Kosteletzkya, 
  pour 
  rester 
  

   fidèle 
  à 
  la 
  systématique 
  formelle 
  des 
  Hibiscées 
  et, 
  alors, 
  modifier 
  

   de 
  fond 
  en 
  comble 
  la 
  diagnôse 
  des 
  Kosieletzkya, 
  en 
  y 
  introduisant 
  

   un 
  sous-genre 
  «Azanzoïde», 
  ou 
  bien 
  donner 
  une 
  entorse 
  à 
  la 
  sys- 
  

   tématique 
  formelle 
  et 
  s'en 
  tenir 
  aux 
  affinités 
  naturelles, 
  quitte 
  à 
  

   indiquer 
  une 
  exception 
  clans 
  la 
  clef 
  analytique 
  du 
  genre? 
  C'est 
  à 
  

   ce 
  dernier 
  parti 
  que 
  nous 
  nous 
  sommes 
  rallié, 
  estimant 
  qu'il 
  était 
  

   le 
  plus 
  pratique, 
  le 
  plus 
  raisonnable 
  et 
  le 
  plus 
  conforme 
  à 
  une 
  

   classification 
  naturelle. 
  Voilà 
  pourquoi 
  [eKostelelzkya 
  Balhiei 
  est 
  

   devenu 
  ['Hibiscus 
  Balhiei. 
  

  

  On 
  aurait 
  pu 
  aussi 
  rapprocher 
  ces 
  espèces 
  des 
  genres 
  Perriero- 
  

   phylûm 
  et 
  Perrieranthus 
  \ 
  qui 
  ont 
  lous 
  deux 
  des 
  loges 
  unisemi- 
  

   nées, 
  et 
  particulièrement 
  des 
  Perrieranthus 
  dont 
  les 
  bractées 
  

   involucrales 
  sont 
  soudées. 
  Mais, 
  là 
  encore, 
  les 
  affinités 
  eussent 
  

   été 
  formelles 
  et 
  tout 
  artificielles, 
  car 
  les 
  Perrieranthus 
  ont 
  un 
  port 
  

   entièrement 
  différent 
  et. 
  une 
  structure 
  florale 
  caractérisée 
  par 
  des 
  

   pétales 
  atrophiés, 
  dilatés 
  à 
  leur 
  base, 
  une 
  colonne 
  staminale 
  proé- 
  

   minente 
  et 
  un 
  style 
  fortement 
  divisé 
  au 
  sommet, 
  tandis 
  que 
  nos 
  

   deux 
  espèces 
  ont 
  comme 
  les 
  Azanza 
  : 
  la 
  grande 
  corolle 
  à 
  pétales 
  

   onguiculés, 
  la 
  colonne 
  staminale 
  incluse, 
  à 
  étamines 
  subsessiles, 
  

   distribuées 
  sur 
  toute 
  sa 
  longueur 
  et 
  le 
  style 
  presqu'entier. 
  

  

  Tout 
  au 
  plus, 
  pourrait-on 
  dire 
  qu'il 
  eût 
  été 
  préférable 
  de 
  créer 
  

   un 
  genre 
  spécial, 
  niais 
  nous 
  estimons 
  que 
  cela 
  aussi 
  aurait 
  été 
  

   artificiel 
  pour 
  deux 
  espèces 
  que 
  tout 
  botaniste, 
  connaissant 
  l'Hi- 
  

   biscus 
  liliaceus 
  L, 
  placerait 
  sans 
  hésitation 
  à 
  côté 
  de 
  cet 
  arbre 
  si 
  

   répandu. 
  Un 
  seul 
  et 
  unique 
  caractère, 
  la 
  présence 
  d'un 
  seul 
  ovule 
  

   par 
  loge, 
  ne 
  nous 
  paraît 
  pas 
  justifier 
  la 
  création 
  d'un 
  nouveau 
  

  

  1 
  Y. 
  Hoclireittïner. 
  Trois 
  genres 
  uoupeaux 
  de 
  Malvacées 
  de 
  Madagas- 
  

   car 
  [Ann. 
  ('mis. 
  et 
  .lard. 
  bot. 
  Genèm 
  XYlll-XiX, 
  215-237]. 
  

  

  