﻿— 
  95 
  — 
  ('27 
  1 
  

  

  MEGISTOSTEGIUM 
  Hôchr. 
  

  

  M. 
  Perrieri 
  Hochr. 
  Trois 
  genres 
  nouveaux 
  de 
  Malv. 
  de 
  Mad. 
  

   p. 
  i\[Ann.Conserv.et 
  Jard. 
  bot. 
  Genève 
  XVIII-XIX, 
  225 
  (1915)]. 
  

   Hab.: 
  Menorandra, 
  plateau 
  de 
  Mahafaly 
  (n. 
  15). 
  

  

  M. 
  microphyllum 
  Hochr. 
  op. 
  cit. 
  p. 
  12 
  {Ami. 
  cit. 
  p. 
  226). 
  

   Hab. 
  : 
  Dunes, 
  côtes 
  de 
  Mahafaly 
  (n. 
  13). 
  

  

  M. 
  retusum 
  fforchr. 
  op. 
  cit. 
  p. 
  13 
  {Ann. 
  cit. 
  p. 
  227). 
  

   Hab.: 
  Dunes, 
  au 
  sud 
  du 
  lac 
  Tsimanamfelde 
  (n.16), 
  «arbuste 
  

   ou 
  arbre 
  de 
  4-5 
  ni.; 
  feuilles 
  persistantes 
  ». 
  

  

  Obs. 
  — 
  Nous 
  attirons 
  l'attention 
  sur 
  ce 
  genre 
  que 
  nous 
  avons 
  

  

  décrit 
  en 
  détail 
  dans 
  notre 
  travail 
  sur 
  Trois 
  genres 
  nouveaux 
  de 
  

   Madagascar. 
  11 
  estcaractérisé 
  parmi 
  involucre 
  énorme 
  gamosépale, 
  

   4-lobé 
  sur 
  les 
  bords, 
  à 
  lobes 
  peu 
  profonds. 
  Cet 
  involucre 
  est 
  accres 
  

   cent 
  et 
  devient 
  scarieux 
  à 
  la 
  fin. 
  Le 
  calice 
  est 
  réduit, 
  profondément 
  

   5-lobé 
  et 
  la 
  corolle, 
  un 
  peu 
  plus 
  ou 
  un 
  peu 
  moins 
  longue 
  que 
  

   l'involucre, 
  présente 
  des 
  appendices 
  bizarres 
  sur 
  la 
  marge, 
  près 
  

   de 
  la 
  base 
  des 
  pétales. 
  Ceux-ci 
  sont 
  très 
  larges 
  en 
  cet 
  endroit. 
  

   La 
  colonne 
  staminale 
  est 
  proéminente 
  et 
  l'ovaire 
  a 
  5 
  loges 
  conte- 
  

   nant 
  chacune 
  2 
  ovules 
  dont 
  l'un 
  seulement 
  se 
  transforme 
  en 
  

   graine 
  comme 
  chez 
  les 
  Sehra. 
  

  

  Ce 
  genre 
  avait 
  été 
  distingué 
  déjà 
  par 
  Costantin 
  et 
  Poisson 
  qui 
  

   l'avaient 
  décrit 
  en 
  français 
  seulement 
  (ce 
  qui 
  n'est 
  pas 
  conforme 
  

   aux 
  Règles 
  de 
  la 
  Nomenclature 
  botanique) 
  dans 
  les 
  Comptes-rendus 
  

   de 
  l'Acad. 
  des 
  se. 
  de 
  Paris 
  le 
  12 
  oct. 
  1908. 
  

  

  Cette 
  description 
  trop 
  sommaire 
  fut 
  complétée 
  par 
  une 
  planche 
  

   fort 
  peu 
  détaillée 
  publiée 
  par 
  Poisson 
  en 
  1912 
  (Recherches 
  sur 
  

   la 
  Flore 
  méridionale 
  de 
  Madagascar, 
  Paris, 
  August. 
  Challamel 
  éd. 
  

   in-8°, 
  t. 
  V). 
  Nous 
  voyons 
  aussi 
  là 
  qu'une 
  espèce 
  de 
  ce 
  genre 
  avait 
  

   été 
  déjà 
  publiée 
  par 
  Drake 
  sous 
  le 
  nom 
  d'Hibiscus 
  nodulosus 
  [in 
  Bul- 
  

   letin 
  du 
  Muséum 
  Paris 
  IX, 
  36 
  (1903)]. 
  Poisson, 
  néanmoins, 
  n'a 
  pas 
  

   repris 
  le 
  nom 
  spécifique 
  de 
  Drake, 
  de 
  sorte 
  que 
  le 
  sien 
  est 
  caduc; 
  

   en 
  outre, 
  Costantin 
  et 
  Poisson 
  ont 
  appelé 
  cette 
  espèce 
  Macroealyx, 
  

   nom 
  qui 
  figure 
  déjà 
  à 
  plusieurs 
  reprises 
  dans 
  d'autres 
  familles 
  

   du 
  règne 
  végétal 
  et 
  désigne 
  en 
  tous 
  cas 
  au 
  moins 
  un 
  groupe 
  

  

  