﻿(2) 
  — 
  108 
  — 
  

  

  son 
  étude 
  nous 
  a 
  donné 
  l'occasion 
  de 
  modifier 
  nos 
  idées 
  au 
  sujet 
  

   de 
  certaines 
  espèces; 
  tout 
  particulièrement 
  à 
  propos 
  du 
  W. 
  con- 
  

   tracta 
  R. 
  E. 
  Fries 
  = 
  W. 
  Luciana 
  DC, 
  que 
  nous 
  ayons 
  eu 
  tort 
  de 
  

   réduire 
  au 
  rang 
  de 
  variété. 
  Cependant, 
  nous 
  croyons 
  que 
  R. 
  E. 
  

   Fries 
  est 
  peut-être 
  un 
  peu 
  trop 
  absolu 
  dans 
  ses 
  conceptions. 
  La 
  

   nature 
  est 
  tellement 
  exubérante 
  qu'elle 
  défie 
  toutes 
  les 
  classifi- 
  

   cations; 
  même 
  les 
  meilleures 
  reçoivent 
  des 
  entorses, 
  qu'un 
  sys- 
  

   tématicien 
  trop 
  rigide 
  qualifiera 
  de 
  fâcheuses, 
  mais 
  qui 
  réjoui- 
  

   ront 
  et 
  susciteront 
  l'admiration 
  des 
  évolutionnistes 
  impénitents. 
  

  

  Telle 
  est 
  la 
  raison 
  pour 
  laquelle 
  notre 
  conception 
  spécifique 
  

   est 
  certainement 
  plus 
  large 
  que 
  celle 
  de 
  R. 
  E. 
  Fries, 
  et 
  c'est 
  pour- 
  

   quoi 
  aussi 
  nous 
  sommes 
  plus 
  sceptique 
  que 
  lui 
  en 
  ce 
  qui 
  concerne 
  

   une 
  délimitation 
  trop 
  rigoureuse 
  des 
  espèces 
  et 
  même 
  des 
  genres. 
  

  

  Ainsi 
  les 
  Wissadula 
  eux-mêmes 
  constituent, 
  selon 
  Fries, 
  un 
  

   excellent 
  genre 
  et, 
  selon 
  nous, 
  un 
  genre 
  simplement 
  très 
  pratiquée 
  

   conserver, 
  — 
  car, 
  à 
  notre 
  avis, 
  le 
  critère 
  d'une 
  bonne 
  classification 
  

   est 
  d'être 
  pratique. 
  Cependant, 
  on 
  peut 
  observer 
  tous 
  les 
  termes 
  

   de 
  passage 
  entre 
  ce 
  genre 
  et 
  les 
  genres 
  voisins 
  Abulilon 
  et 
  Sida. 
  

  

  Fries 
  ne 
  mentionne 
  qu'un 
  terme 
  de 
  passage 
  vers 
  les 
  Abutilon 
  :. 
  

   c'est 
  le 
  W. 
  contracta, 
  dont 
  le 
  repli 
  carpellaire 
  transversal 
  est 
  

   très 
  peu 
  marqué, 
  ainsi 
  que 
  0. 
  Kuntze 
  l'avait 
  déjà 
  indiqué. 
  Pour- 
  

   tant 
  il 
  y 
  a 
  bien 
  d'autres 
  espèces 
  qui 
  sont 
  dans 
  ce 
  cas, 
  mais 
  il 
  ne 
  

   s'agit 
  là, 
  en 
  effet, 
  que 
  du 
  repli 
  carpellaire, 
  tandis 
  que 
  R. 
  E. 
  

   Fries 
  trouve 
  aussi 
  la 
  disposition 
  des 
  graines 
  caractéristique 
  

   pour 
  le 
  genre. 
  Il 
  dit, 
  en 
  effet 
  (op. 
  cit., 
  p. 
  6) 
  : 
  « 
  Charakteristisch 
  

   « 
  fur 
  die 
  Wissadula-Gzitung 
  ist 
  niclit 
  nur 
  die 
  unvollstàndige 
  

   « 
  Teilung 
  in 
  zwei 
  Fâcher 
  auf 
  die 
  Medikus 
  hingewiesen 
  bat, 
  

   « 
  sondera 
  auch 
  die 
  Samenstellung, 
  indem 
  die 
  beiden 
  oberen 
  

   « 
  Samen 
  kollateral 
  im 
  oberen 
  Fâche 
  des 
  Karpids 
  befestigt 
  sind, 
  

   « 
  der 
  untere 
  allein 
  in 
  dem 
  unterën 
  sitzt. 
  » 
  Or, 
  à 
  ce 
  point 
  de 
  vue, 
  

   les 
  formes 
  extrêmes, 
  comme 
  la 
  section 
  Wissada 
  {W. 
  divergens 
  et 
  

   Fadyenii) 
  et 
  nos 
  W. 
  gracilis 
  et 
  disperma 
  présentent 
  les 
  variations 
  

   les 
  plus 
  inattendues. 
  

  

  En 
  effet, 
  les 
  Wissada 
  ont 
  des 
  carpelles 
  monospermes, 
  et, 
  par 
  

   conséquent, 
  non 
  seulement 
  le 
  repli 
  transversal 
  y 
  devient 
  un 
  

   mythe, 
  mais 
  encore 
  la 
  disposition 
  caractéristique 
  des 
  graines 
  ne 
  

   peut 
  pas 
  être 
  celle 
  des 
  Wissadula. 
  Y 
  a-t-il 
  donc 
  lieu 
  de 
  les 
  réunir 
  

  

  