﻿— 
  109 
  - 
  ( 
  3) 
  

  

  au 
  genre 
  Sida, 
  qui 
  est 
  précisément 
  caractérisé 
  par 
  le 
  manque 
  de 
  

   repli 
  carpellaire 
  et 
  par 
  les 
  carpelles 
  uniséminés 
  ? 
  

  

  Eu 
  aucune 
  façon 
  ! 
  Et 
  nous 
  allons 
  dire 
  pourquoi. 
  

  

  Constatons 
  auparavant 
  que 
  tout 
  esprit 
  logique, 
  tout 
  systéma- 
  

   ticien 
  rigoureux 
  n'hésiterait 
  pas 
  : 
  ces 
  plantes 
  sont 
  des 
  Sida, 
  

   théoriquement 
  parlant. 
  

  

  Pourtant, 
  même 
  R.E. 
  Fries 
  les 
  conserve 
  parmi 
  les 
  Wissadula, 
  

   parce 
  que 
  cet 
  auteur, 
  tout 
  épris 
  qu'il 
  soit 
  d'exactitude 
  et 
  de 
  logi- 
  

   que, 
  a 
  conservé 
  l'instinct 
  du 
  naturaliste, 
  et 
  il 
  est 
  évident 
  que 
  son 
  

   instinct 
  ne 
  l'a 
  pas 
  trompé. 
  Il 
  a 
  vu 
  la 
  plante, 
  et 
  il 
  s'est 
  convaincu 
  

   que 
  son 
  port, 
  sa 
  structure, 
  son 
  aspect, 
  tout 
  était 
  d'un 
  Wissadula. 
  

   Nous 
  dirions 
  même 
  qu'il 
  a 
  plus 
  raison 
  encore 
  qu'il 
  ne 
  veut 
  bien 
  en 
  

   convenir', 
  car 
  l'examen 
  d'un 
  très 
  grand 
  nombre 
  d'exemplaires 
  

   de 
  W. 
  periplocifolia 
  des 
  Indes 
  occidentales 
  et 
  du 
  voisinage 
  nous 
  

   ont 
  permis 
  d'observer 
  chez 
  certains 
  spécimens 
  des 
  variations 
  très 
  

   étranges. 
  Nous 
  avons 
  vu 
  sur 
  la 
  même 
  plante 
  2 
  des 
  fruits 
  à 
  carpelles 
  

   normaux 
  présentant 
  trois 
  graines, 
  des 
  fruits 
  à 
  carpelles 
  biséminés, 
  

   chez 
  lesquels 
  la 
  graine 
  de 
  la 
  loge 
  inférieure 
  était 
  atrophiée 
  et 
  

   des 
  fruits 
  à 
  carpelles 
  dont 
  les 
  deux 
  graines 
  supérieures 
  collaté- 
  

   rales 
  avaient 
  disparu. 
  Ces 
  derniers 
  ne 
  pouvaient 
  donc 
  pas 
  être 
  

   distingués 
  des 
  W.Fadyenii 
  R.E. 
  Fries, 
  car 
  de 
  l'aveu 
  même 
  de 
  

   Fries, 
  ces 
  deux 
  plantes 
  ont 
  exactement 
  le 
  même 
  port. 
  

  

  Comme 
  nous 
  avons 
  pu 
  même 
  observer 
  des 
  spécimens 
  où 
  la 
  plupart 
  

   des 
  fruits 
  étaient 
  à 
  carpelles 
  uniséminés, 
  nous 
  en 
  concluons 
  que, 
  non 
  

   seulement 
  Fries 
  a 
  eu 
  raison 
  de 
  suivre 
  son 
  instinct 
  qui 
  lui 
  montrait 
  

   des 
  analogies 
  de 
  port 
  allant 
  jusqu'à 
  l'identité, 
  mais 
  encore 
  qu'il 
  

  

  1 
  R. 
  E. 
  Fries 
  a 
  fait 
  des 
  observations 
  qui 
  auraient 
  du 
  lui 
  donner 
  quel- 
  

   ques 
  doutes 
  au 
  sujet 
  des 
  conclusions 
  de 
  sa 
  systématique 
  trop 
  impitoya- 
  

   blement 
  logique. 
  Il 
  confesse, 
  en 
  effet, 
  à 
  la 
  p. 
  13, 
  1. 
  c, 
  que 
  chez 
  les 
  

   Euwissadula^ 
  « 
  von 
  den 
  drei 
  Samenknospen 
  eine 
  oder 
  zwei 
  mehr 
  aus- 
  

   « 
  nahmsweise 
  feklschlagen 
  konnen 
  », 
  et 
  à 
  la 
  p. 
  11, 
  il 
  dit 
  qu'il 
  a 
  ob- 
  

   servé 
  aussi 
  chez 
  les 
  W 
  . 
  hirsutiflora, 
  tricarpellata, 
  cineta, 
  wissaduloides, 
  

   l'atrophie 
  de 
  la 
  graine 
  inférieure 
  que 
  nous 
  signalons 
  dans 
  le 
  W. 
  peri- 
  

   plocifolia. 
  Toutefois, 
  l'auteur 
  ne 
  pense 
  pas 
  qu'on 
  puisse 
  en 
  tirer 
  des 
  

   conclusions 
  systématiques; 
  pourtant, 
  ailleurs 
  (p. 
  10), 
  il 
  se 
  base 
  sur 
  la 
  

   variation 
  du 
  nombre 
  et 
  de 
  l'apiculum 
  des 
  carpelles 
  et 
  sur 
  les 
  multiples 
  

   formes 
  de 
  passage 
  dans 
  la 
  structure 
  de 
  la 
  colonne 
  staminale 
  pour 
  battre 
  

   en 
  brèche 
  les 
  sections 
  basées 
  sur 
  ces 
  caractères. 
  

  

  2 
  Voy. 
  par 
  exemple 
  Sintenis, 
  n. 
  3346, 
  W. 
  periplocifolia 
  de 
  Porto- 
  

   Eico, 
  in 
  herb. 
  Deless. 
  

  

  