﻿(4) 
  — 
  110 
  — 
  

  

  eût 
  été 
  peut-être 
  préférable 
  de 
  supprimer 
  purement 
  et 
  simplement 
  

   la 
  section 
  Wissada. 
  Nous 
  irions 
  même 
  volontiers 
  jusqu'à 
  dire 
  

   qu'il 
  serait 
  plus 
  pratique 
  de 
  réunir 
  au 
  W. 
  periplocifolia 
  comme 
  

   var. 
  Fadyenii 
  (R. 
  E. 
  Fries) 
  l'espèce 
  créée 
  par 
  l'auteur 
  suédois. 
  

  

  En 
  revanche, 
  notre 
  confrère 
  critique 
  la 
  création 
  de 
  notre 
  sec- 
  

   tioiv 
  Si 
  nguliflorae 
  pour 
  l'espèce 
  aberrante 
  décrite 
  par 
  nous 
  comme 
  

   W. 
  gracilis, 
  et 
  il 
  a 
  raison, 
  car 
  le 
  caractère 
  principal 
  invoqué 
  par 
  

   nous 
  étant 
  les 
  fleurs 
  axillaires, 
  l'auteur 
  avait 
  beau 
  jeu 
  de 
  nous 
  

   répondre 
  qu'on 
  observe 
  tous 
  les 
  passages 
  de 
  la 
  panicule 
  à 
  la 
  

   fleur 
  axillaire 
  isolée. 
  

  

  Mais 
  quand 
  il 
  dit 
  que 
  le 
  nombre 
  réduit 
  des 
  graines 
  (deux 
  par 
  

   carpelle) 
  ne 
  doit 
  pas 
  être 
  pris 
  en 
  considération 
  (« 
  kein 
  grôsseres 
  

   Gewicht 
  beigemessen 
  werden 
  darf»), 
  nous 
  protestons 
  non 
  pas 
  

   au 
  nom 
  de 
  notre 
  opinion, 
  mais 
  au 
  nom 
  de 
  la 
  méthode 
  de 
  R 
  E. 
  

   Fries 
  lui-même. 
  En 
  effet, 
  il 
  estime 
  parfaitement 
  justifiée 
  la 
  sec- 
  

   tion 
  Wissada, 
  fondée 
  exclusivement 
  sur 
  la 
  présence 
  de 
  carpelles 
  

   uniséminés, 
  c'est-à-dire 
  sur 
  le 
  nombre 
  des 
  graines, 
  il 
  est 
  donc 
  

   peu 
  logique 
  de 
  récuser 
  ensuite 
  un 
  caractère 
  de 
  cet 
  ordre 
  pour 
  

   notre 
  section. 
  

  

  Pour 
  nous, 
  au 
  contraire, 
  qui 
  attribuons 
  à 
  ce 
  caractère 
  une. 
  

   valeur 
  relative, 
  il 
  nous 
  importe 
  peu 
  que 
  la 
  section 
  Singuliflarae 
  

   soit 
  révoquée. 
  Quoique 
  nous 
  nous 
  soyons 
  efforcé 
  de 
  la 
  baser 
  sur- 
  

   tout 
  sur 
  les 
  caractères 
  tirés 
  du 
  port, 
  nous 
  n'y 
  tenons 
  pas 
  parti- 
  

   culièrement 
  et, 
  à 
  vrai 
  dire, 
  nous 
  croyons 
  qu'il 
  serait 
  bien 
  plus 
  

   pratique 
  de 
  renoncer 
  à 
  ces 
  deux 
  sections, 
  Wissada 
  et 
  Singuli- 
  

   florae, 
  pour 
  rechercher 
  une 
  autre 
  division 
  plus 
  pratique 
  et 
  plus 
  

   naturelle 
  du 
  genre 
  Wissadula. 
  

  

  Nous 
  croyons 
  cette 
  solution 
  d'autant 
  plus 
  indiquée, 
  que 
  nous 
  

   décrivons 
  ci-après 
  un 
  nouveau 
  Wissadula 
  qui 
  présente 
  encore 
  

   une 
  troisième 
  modification 
  dans 
  la 
  disposition 
  des 
  graines. 
  Il 
  fau- 
  

   drait 
  donc 
  créer 
  aussi 
  pour 
  cette 
  espèce-là 
  une 
  nouvelle 
  section. 
  Il 
  

   s'agit 
  du 
  W. 
  disperma, 
  caractérisé 
  par 
  la 
  présence 
  de 
  deux 
  graines 
  

   superposées 
  par 
  carpelle, 
  chose 
  exceptionnelle 
  chez 
  les 
  Wissadula. 
  

  

  Compris 
  de 
  cette 
  façon, 
  le 
  genre 
  Wissadula 
  présente 
  donc 
  tou- 
  

   tes 
  les 
  combinaisons 
  possibles 
  dans 
  la 
  disposition 
  des 
  graines. 
  

   Résumons-les 
  en 
  quelques 
  lignes 
  : 
  Outre 
  le 
  type 
  fondamental 
  à 
  

   trois 
  graines 
  par 
  carpelle, 
  dont 
  deux 
  sont 
  collatérales, 
  on 
  ren- 
  

  

  