﻿- 
  Î2S 
  — 
  (17) 
  

  

  plupart 
  des 
  autres 
  espèces 
  ne 
  doivent 
  guère 
  différer 
  spécifique- 
  

   ment 
  du 
  M. 
  caroliniana! 
  La 
  distinction 
  de 
  variétés 
  parait 
  même 
  

   assez 
  malaisée, 
  car 
  la 
  plante 
  est 
  très 
  hétérophylle 
  et 
  présente 
  

   souvent 
  aussi 
  des 
  fleurs 
  et 
  des 
  fruits 
  d'apparence 
  et 
  de 
  grosseur 
  

   assez 
  dissemblables 
  sur 
  un 
  même 
  pied. 
  

  

  Or, 
  ce 
  seul 
  caractère 
  des 
  semences 
  mis 
  à 
  part, 
  il 
  y 
  a 
  beaucoup 
  

   plus 
  de 
  différences 
  entre 
  certaines 
  sous-races 
  ou 
  sous-variétés, 
  

   ou 
  entre 
  certains 
  individus 
  du 
  M. 
  caroliniana, 
  qu'entre 
  la 
  forme 
  

   normale 
  du 
  M. 
  caroliniana 
  et 
  le 
  Modiolastrum 
  malvifolium. 
  Pour 
  

   cette 
  seule 
  raison 
  donc, 
  il 
  y 
  a 
  lieu 
  déjà 
  de 
  supposer 
  que 
  cette 
  

   distinction 
  générique 
  est 
  artificielle. 
  Mais 
  voici 
  encore 
  un 
  argu- 
  

   ment 
  : 
  En 
  disséquant 
  un 
  grand 
  nombre 
  de 
  fruits 
  du 
  M. 
  caroli- 
  

   niana 
  de 
  diverses 
  provenances, 
  j'ai 
  rencontré 
  plusieurs 
  plantes 
  

   présentant 
  deux 
  graines 
  d'inégale 
  grandeur 
  dans 
  chaque 
  car- 
  

   pelle 
  (par 
  ex. 
  de 
  S. 
  Domingue 
  : 
  Turckbeim, 
  n. 
  3128; 
  du 
  Chili 
  : 
  

   Macrae, 
  Buchtien, 
  etc., 
  etc.), 
  et 
  cette 
  inégalité 
  pouvait 
  aller 
  jus- 
  

   qu'à 
  une 
  réduction 
  de 
  la 
  graine 
  supérieure 
  à 
  la 
  moitié 
  au 
  moins 
  

   du 
  volume 
  de 
  la 
  graine 
  inférieure. 
  Enfin, 
  sur 
  un 
  échantillon 
  cul- 
  

   tivé, 
  provenant 
  du 
  jardin 
  de 
  Cels, 
  la 
  graine 
  supérieure 
  était 
  

   purement 
  et 
  simplement 
  atrophiée; 
  on 
  ne 
  distinguait 
  plus 
  à 
  sa 
  

   place 
  qu'une 
  petite 
  granulation 
  brune. 
  

  

  Par 
  conséquent, 
  ce 
  seul 
  et 
  unique 
  caractère 
  distinctif 
  qui, 
  par 
  

   son 
  isolement, 
  était 
  déjà 
  artificiel, 
  devient 
  lui-même 
  sujet 
  à 
  cau- 
  

   tion, 
  puisqu'il 
  est 
  exposé 
  à 
  des 
  variations 
  extrêmes 
  dans 
  l'inté- 
  

   rieur 
  de 
  l'espèce 
  en 
  question. 
  Il 
  est 
  donc 
  impossible, 
  pratique- 
  

   ment, 
  de 
  séparer 
  spécifiquement 
  le 
  Modiolastrum 
  malvifolium 
  du 
  

   Modiolu 
  caroliniana. 
  Que 
  dire, 
  dans 
  ces 
  conditions, 
  d'une 
  dis- 
  

   tinction 
  générique 
  et 
  même 
  d'une 
  classification 
  dans 
  des 
  tribus 
  

   ou 
  sous-tribus 
  différentes?! 
  Une 
  telle 
  méthode 
  aurait 
  pour 
  con- 
  

   séquence 
  de 
  rendre 
  la 
  détermination 
  de 
  ces 
  plantes 
  terriblement 
  

   compliquée. 
  

  

  Non! 
  Encore 
  une 
  fois, 
  la 
  logique 
  rigoureuse 
  n'est 
  pas 
  toujours 
  

   bonne 
  conseillère 
  en 
  matière 
  de 
  biologie 
  et, 
  si 
  même 
  on 
  voulait 
  

   s'y 
  tenir, 
  il 
  faudrait 
  séparer 
  aussi 
  des 
  Abulilineae, 
  une 
  série 
  

   d'espèces 
  d'Abutilon 
  dont 
  les 
  carpelles 
  sont 
  uniséminés; 
  puis, 
  

   dans 
  le 
  genre 
  AbutUori, 
  il 
  faudrait 
  aller 
  jusqu'à 
  découper 
  certains 
  

   fruits, 
  pour 
  classer 
  certains 
  de 
  leurs 
  carpelles, 
  pourvus 
  d'une 
  

  

  