﻿(20) 
  — 
  126 
  — 
  

  

  lobulis 
  duobus 
  (quasi 
  ligula) 
  ornata, 
  semen 
  unum 
  reniforme 
  

   pràébéntiâ, 
  dissepimentis 
  tenerrimis, 
  interdum 
  quasi 
  in 
  Anoda 
  

   =t 
  fracta. 
  

  

  StipulaeO,5xO,5 
  — 
  1x0,5 
  cm. 
  longae 
  et 
  latae; 
  petioli 
  2,5- 
  

   7 
  cm. 
  longi, 
  laminae 
  circuitus 
  2x2 
  — 
  3x3,5 
  cm. 
  in 
  dianu 
  

   longus 
  et 
  latus. 
  Pedunculi 
  floriferi 
  10-16 
  cm. 
  longi, 
  fructiferi 
  

   22cm. 
  longi; 
  involucri 
  bracteaé 
  0,9x0,4- 
  1 
  x0,6 
  cm. 
  longae 
  

   et 
  latae. 
  Calyx' 
  1,3-1,7 
  cm. 
  longus, 
  lobis 
  1-1,3 
  cm. 
  longis. 
  

   Petala 
  2-2,5 
  cm. 
  longa. 
  Columnaes 
  taminalis 
  pars 
  libéra 
  nuda 
  

   d= 
  3 
  mm. 
  longa, 
  tota 
  cum 
  staminibus 
  ca. 
  1 
  cm. 
  longa 
  vel 
  paululum 
  

   ultra. 
  Carpidia, 
  qua 
  vidi, 
  ca.2x2 
  mm. 
  longa 
  etlata, 
  appendiculis 
  

   ligulatis 
  ca. 
  0,5 
  mm. 
  longis. 
  

  

  Hab.: 
  Mexicum, 
  Coahuila, 
  Saltillo 
  (Palmer 
  n. 
  38). 
  

  

  Obs. 
  — 
  Cette 
  espèce 
  peut 
  être 
  facilement 
  distinguée 
  de 
  toutes 
  

   les 
  autres, 
  à 
  cause 
  de 
  ses 
  bractées 
  extrêmement 
  larges, 
  ne 
  por- 
  

   tant 
  des 
  poils 
  que 
  sur 
  leur 
  marge. 
  Les 
  Heurs 
  très 
  grandes, 
  très, 
  

   longuement 
  pédonculées, 
  rappellent 
  le 
  C. 
  involuerata, 
  mais 
  

   le 
  calice 
  plus 
  hirsute 
  et 
  dépourvu 
  de 
  zone 
  noirâtre 
  de 
  celui-ci 
  

   ne 
  permet 
  pas 
  une 
  confusion. 
  La 
  colonne 
  staminale 
  est 
  trè& 
  

   semblable 
  chez 
  ces 
  deux 
  espèces, 
  mais 
  les 
  carpelles 
  sont 
  un 
  peu 
  

   différents. 
  Chez 
  les 
  fruits 
  très 
  jeunes 
  du 
  C. 
  involuerata, 
  on 
  aper- 
  

   çoit 
  aussi 
  ces 
  espèces 
  de 
  ligules 
  qui 
  circonscrivent 
  une 
  partie 
  

   supérieure 
  plus 
  ou 
  moins 
  ombiliquée 
  et 
  pileuse, 
  mais 
  celle-ci 
  

   est 
  beaucoup 
  plus 
  étroite, 
  car 
  les 
  ligules 
  sont 
  beaucoup 
  plus 
  

   rapprochées 
  du 
  style. 
  En 
  outre, 
  elles 
  paraissent 
  plus 
  petites 
  et 
  

   sont 
  moins 
  visibles. 
  Il 
  est 
  donc 
  impossible 
  de 
  confondre 
  ces 
  

   deux 
  espèces, 
  qui 
  sont 
  extrêmement 
  distinctes 
  et 
  sur 
  le 
  rang 
  

   spécifique 
  desquelles 
  il 
  ne 
  saurait 
  y 
  avoir 
  aucun 
  doute. 
  

  

  Nous 
  avons 
  hésité 
  au 
  sujet 
  du 
  nom 
  à 
  donner 
  à 
  ce 
  Callirhoë, 
  

   car 
  on 
  pourrait 
  supposer 
  que 
  notre 
  plante 
  est 
  celle 
  que 
  Baker 
  

   fils 
  décrivit 
  en 
  une 
  ligne 
  et 
  demie 
  dans 
  son 
  Synopsis, 
  p. 
  28 
  (in 
  

   Journ. 
  of. 
  Bot. 
  XXIX, 
  49), 
  sous 
  le 
  nom 
  de 
  involuerata 
  var. 
  lenuis- 
  

   sima. 
  11 
  cite, 
  en 
  effet, 
  comme 
  collecteur, 
  Palmer, 
  et, 
  comme 
  

   station, 
  Saltillo, 
  mais, 
  comme 
  il 
  n'indique 
  pas 
  de 
  numéro, 
  que 
  

   sa 
  diagnose 
  porte 
  seulement 
  sur 
  la 
  forme 
  des 
  feuilles 
  («foliis 
  

   minoribus 
  majus 
  dissectis 
  ») 
  et 
  que 
  notre 
  espèce 
  a 
  des 
  feuilles 
  

   en 
  tout 
  point 
  comparables 
  à 
  celles 
  du 
  C. 
  involuerata, 
  sauf 
  pour 
  

  

  