﻿(28) 
  — 
  134 
  — 
  

  

  dérer 
  cette 
  plante 
  comme 
  variété 
  du 
  5. 
  Dinteriana, 
  mais 
  c'est 
  là 
  

   évidemment 
  une 
  variété 
  très 
  distincte. 
  

  

  Une 
  autre 
  raison 
  qui 
  nous 
  a 
  induit 
  à 
  adopter 
  ici 
  le 
  rang 
  varié- 
  

   tal 
  est 
  que 
  le 
  5. 
  Dinteriana 
  pourrait 
  bien 
  devenir, 
  à 
  mesure 
  que 
  

   s'accumuleront 
  les 
  matériaux, 
  une 
  de 
  ces 
  espèces 
  polymorphes, 
  

   ± 
  inextricables, 
  comme 
  ou 
  en 
  rencontre 
  parfois 
  dans 
  certains 
  

   groupes. 
  Leur 
  port 
  démontre 
  qu'on 
  a 
  affaire 
  à 
  des 
  plantes 
  très 
  

   proches 
  parentes 
  les 
  unes 
  des 
  autres, 
  mais 
  l'examen 
  des 
  carac- 
  

   tères 
  précis 
  déroute 
  le 
  chercheur, 
  à 
  cause 
  de 
  leur 
  variation 
  

   d'une 
  part 
  et 
  aussi 
  de 
  leur 
  irrégularité 
  d'autre 
  part. 
  Nous 
  enten- 
  

   dons 
  par 
  irrégularité 
  le 
  fait 
  que 
  parfois 
  un 
  caractère 
  très 
  impor- 
  

   tant 
  (et 
  tantôt 
  c'est 
  l'un, 
  tantôt 
  c'est 
  l'autre), 
  fait 
  justement 
  

   défaut 
  dans 
  un 
  spécimen 
  dont 
  tous 
  les 
  autres 
  caractères 
  sont 
  

   parfaitement 
  conformes 
  à 
  ceux 
  de 
  l'espèce 
  type, 
  au 
  point 
  qu'il 
  est 
  

   matériellement 
  impossible 
  d'hésiter 
  sur 
  la 
  détermination. 
  

  

  Considérant 
  seulement 
  la 
  longueur 
  des 
  pédoncules 
  et 
  la 
  gla- 
  

   brescence 
  de 
  la 
  colonne, 
  nous 
  aurions 
  dû 
  réunir 
  cette 
  variété 
  au 
  

   S. 
  capemis;. 
  dira-t-on, 
  puisque 
  nous 
  avons 
  réuni 
  la 
  var. 
  canes- 
  

   cens 
  au 
  S. 
  Dinteriana 
  pour 
  des 
  raisons 
  analogues. 
  Mais, 
  là 
  encore, 
  

   toute 
  l'apparence 
  de 
  la 
  plante 
  s'oppose 
  à 
  une 
  telle 
  réunion. 
  Le 
  

   S. 
  capensis 
  avec 
  ses 
  feuilles 
  glabres 
  et 
  petites, 
  ses 
  fleurs 
  plus 
  

   nombreuses 
  et 
  beaucoup 
  plus 
  petites, 
  elles 
  aussi, 
  et 
  surtout 
  avec 
  

   son 
  fruit 
  de 
  forme 
  différente, 
  à 
  dissépiments 
  tout 
  à 
  fait 
  lisses, 
  

   membraneux 
  et 
  non 
  réticulés, 
  jurerait 
  par 
  trop 
  à 
  côté 
  de 
  notre 
  

   plante, 
  et 
  là 
  encore 
  nous 
  préférons 
  une 
  classification 
  naturelle 
  à 
  

   une 
  assimilation 
  basée 
  sur 
  des 
  caractères 
  purement 
  formels. 
  

  

  Sida 
  multicrena 
  Hochr. 
  in 
  Huit. 
  Hb. 
  Boiss., 
  2 
  me 
  série 
  V, 
  

   295 
  (1905) 
  = 
  5. 
  montana 
  K. 
  Sch. 
  subsp. 
  camporum 
  Hassler 
  in 
  

   Fedde 
  Repert. 
  VIII, 
  38 
  (1910) 
  = 
  S. 
  camporum 
  Hassler 
  in 
  Fedde 
  

   Repert. 
  VIII, 
  119(1910). 
  

  

  Var. 
  longearistata 
  Hochr., 
  comb. 
  nov. 
  = 
  5. 
  montana 
  K. 
  Sch. 
  

   var. 
  longearistata 
  Hassler 
  1. 
  c. 
  39. 
  

   Hab.: 
  Paraguay, 
  interR. 
  Apa 
  et 
  R. 
  Aquidaban. 
  (Fiebrig 
  n. 
  4809). 
  

  

  Var. 
  breviaristata 
  Hochr., 
  comb. 
  nov. 
  = 
  5. 
  montana 
  K. 
  Sch 
  

   var. 
  breviaristata 
  Hassler 
  1. 
  c. 
  39. 
  

  

  