﻿(30) 
  — 
  -136 
  — 
  

  

  villosa, 
  pars 
  libéra 
  glabra, 
  petalis 
  distincte 
  brevior, 
  apice 
  in 
  fila- 
  

   menta 
  multa, 
  pro 
  rata 
  brevia 
  et 
  in 
  fasciculis 
  pluribus 
  disposita 
  

   abiens. 
  Ovarium 
  subglobosum, 
  parte 
  superiorepilosura, 
  10-locu- 
  

   lare; 
  stylus 
  glaber, 
  fere 
  usque 
  ad 
  basin 
  in 
  ramostot 
  quot 
  carpidia 
  

   divisus; 
  ramis 
  versus 
  apicem 
  tantum 
  divergentibus 
  et 
  in 
  stigma- 
  

   tibus 
  capitellatis 
  pilosis 
  dilatatis. 
  

  

  Fructus 
  pubescens, 
  carpidium 
  quoique 
  biaristatum, 
  aristis 
  bre- 
  

   vibus, 
  seinen 
  unum 
  brnnneum, 
  hilo 
  pilosum, 
  ceterura 
  glabrum 
  

   praebens. 
  

  

  Stipulae 
  ad 
  1,2 
  cm. 
  longae; 
  petioli 
  0,5 
  — 
  2 
  cm. 
  longi; 
  folio- 
  

   rum 
  lamina 
  7x4,6 
  — 
  3x1,3 
  — 
  2,5x2 
  — 
  2x1 
  cm. 
  longa 
  et 
  

   lata; 
  pedunculi 
  0,2 
  — 
  0,7 
  cm. 
  longi. 
  Calyx 
  ca. 
  7 
  mm. 
  longus, 
  

   lobis 
  ca. 
  4,5 
  mm. 
  longis. 
  Petala 
  siccaca. 
  1,2 
  cm. 
  longa. 
  Columna 
  

   staminalis 
  tota 
  ca. 
  3 
  mm. 
  longa 
  et 
  filamenta 
  1 
  mm. 
  vix 
  exce- 
  

   dentia. 
  Carpidia 
  matura 
  ca. 
  3,5 
  mm. 
  àlta 
  et 
  ca. 
  2,5 
  mm. 
  lata, 
  

   aristae 
  ca. 
  0,5 
  mm. 
  longae. 
  

  

  Hab.: 
  Africa 
  australis, 
  Schilouvane, 
  ait. 
  600-700 
  m., 
  bas 
  pays, 
  

   1904-1905 
  (Junodn. 
  2251). 
  

  

  Obs. 
  — 
  Nous 
  aurions, 
  au 
  premier 
  abord, 
  préféré 
  l 
  rattacher 
  

   cette 
  espèce, 
  comme 
  variété, 
  au 
  S. 
  cordifolia, 
  espèce 
  d'ailleurs 
  

   très 
  polymorphe, 
  à 
  laquelle 
  on 
  a 
  joint 
  le 
  S. 
  allheaifolia 
  Sw., 
  à 
  

   carpelles 
  dépourvus 
  d'épines. 
  Mais 
  nous 
  avons 
  rencontré 
  chez 
  la 
  

   plante 
  de 
  Junod 
  des 
  caractères 
  que 
  nous 
  avons 
  par 
  ailleurs 
  consi- 
  

   dérés 
  parfois 
  comme 
  spécifiques 
  ; 
  par 
  exemple 
  : 
  1° 
  La 
  colonne 
  sta- 
  

   minale 
  est 
  ici 
  absolument 
  glabre, 
  tandis 
  que 
  chez 
  tous 
  les 
  S. 
  cor- 
  

   difolia, 
  elle 
  est 
  couverte 
  de 
  poils 
  raides 
  caractéristiques, 
  et 
  nous 
  

   n'avons 
  observé 
  à 
  ce 
  point 
  de 
  vue 
  aucune 
  forme 
  intermédiaire. 
  

   2° 
  Chez 
  aucun 
  S. 
  cordifolia 
  nous 
  n'avons 
  observé 
  des 
  épines 
  car- 
  

   pellaires 
  de 
  cette 
  forme. 
  Chez 
  l'espèce 
  de 
  Linné 
  les 
  épines 
  sont, 
  

   ou 
  bien 
  beaucoup 
  plus 
  grandes, 
  mesurant 
  plusieurs 
  millimètres 
  

   de 
  longueur, 
  ou 
  bien 
  elles 
  manquent 
  complètement. 
  3° 
  Enfin, 
  

   chez 
  le 
  S. 
  cordifolia, 
  le 
  style, 
  quoique 
  très 
  profondément 
  divisé, 
  

  

  1 
  II 
  est 
  évident 
  qu'il 
  n'y 
  a 
  pas 
  une 
  différence 
  beaucoup 
  plus 
  grande 
  

   entre 
  le 
  S. 
  cordifolia 
  et 
  le 
  S. 
  pseudocordifolia 
  qu'entre 
  le 
  S. 
  urens 
  et 
  

   la 
  var. 
  grandiflora 
  K. 
  Sch., 
  mais 
  le 
  fait 
  que 
  chez 
  notre 
  espèce 
  la 
  diffé- 
  

   rence 
  affecte 
  à 
  la 
  fois 
  la 
  fleur 
  et 
  le 
  fruit, 
  rend 
  une 
  distinction 
  spécifique 
  

   plus 
  pratique. 
  Du 
  reste, 
  il 
  n'est 
  pas 
  certain 
  que 
  la 
  variété 
  de 
  Schu- 
  

   mann 
  ne 
  soit 
  pas 
  élevée 
  au 
  rang 
  d'espèce 
  une 
  fois 
  ou 
  l'autre. 
  

  

  