﻿(42) 
  — 
  148 
  - 
  

  

  ces. 
  Et 
  même, 
  comme 
  nous 
  l'avons 
  déjà 
  dit, 
  nous 
  ne 
  croyons 
  pas 
  

   exagérer 
  en 
  considérant 
  la 
  plante 
  comme 
  une 
  simple 
  variété 
  

   brésilienne 
  de 
  l'espèce 
  collective 
  dont 
  nous 
  parlions 
  au 
  début. 
  

   Les 
  fleurs 
  y 
  sont 
  groupées 
  en 
  plus 
  grand 
  nombre 
  au 
  sommet 
  des 
  

   tiges, 
  mais 
  la 
  plicature 
  des 
  bractées 
  est 
  évidemment 
  plus 
  ou 
  

   moins 
  prononcée, 
  et 
  il 
  serait 
  facile 
  de 
  trouver 
  des 
  échantillons 
  

   du 
  M. 
  alceifolia, 
  ou 
  même 
  du 
  M. 
  fasciata 
  typiques, 
  présentant 
  

   telle 
  ou 
  telle 
  de 
  ses 
  bractées 
  bien 
  plus 
  étalée 
  que 
  certaines 
  

   bractées 
  du 
  M. 
  heptaphylla 
  du 
  Brésil. 
  

  

  Nous 
  sommes 
  aussi 
  obligés 
  de 
  rectifier 
  un 
  lapsus 
  calami 
  de 
  

   Gûrke. 
  Cet 
  auteur 
  parle 
  dans 
  sa 
  monographie 
  du 
  M. 
  Poeppigii 
  à 
  

   propos 
  d'une 
  plante 
  de 
  Poeppig 
  qu'il 
  a 
  nommée 
  M. 
  ruderalis 
  

   dans 
  le 
  Flora 
  brasiliensis 
  de 
  Martius. 
  

  

  Nous 
  résumerons 
  donc 
  ces 
  modifications 
  et 
  ces 
  rectifications 
  

   dans 
  le 
  tableau 
  suivant 
  : 
  

  

  Malachra 
  ruderalis 
  Gûrke 
  in 
  Mart. 
  FI. 
  bras., 
  XII, 
  III, 
  

   460 
  (1892) 
  = 
  M. 
  Poeppigii 
  Gûrke 
  in 
  Engl. 
  Bot. 
  Jahrb. 
  XVI. 
  

   347 
  (1893). 
  

  

  Hab.: 
  Peruvia 
  (Poeppig 
  n. 
  2232). 
  

  

  M. 
  alceifolia 
  Jacq. 
  Collect. 
  II, 
  350 
  (1788); 
  Gûrke 
  1. 
  c. 
  

  

  a 
  Var. 
  typica 
  Gûrke 
  in 
  Mart. 
  FI. 
  bras. 
  XII, 
  III, 
  462 
  (1892) 
  ; 
  id. 
  

   in 
  Engl. 
  1. 
  c. 
  351. 
  

  

  Forma 
  glabra 
  Gûrke 
  in 
  Mart. 
  1. 
  c. 
  = 
  M. 
  hispida 
  Guill. 
  et 
  

   Perr. 
  Tent. 
  FI. 
  Seneg. 
  I, 
  47 
  (1831). 
  

  

  Obs. 
  — 
  Comme 
  nous 
  avons 
  sous 
  les 
  yeux 
  le 
  type 
  de 
  Perrottet, 
  

   nous 
  pensons 
  être 
  utile 
  en 
  signalant 
  cette 
  synonymie, 
  au 
  sujet 
  

   de 
  laquelle 
  Gûrke 
  (in 
  Engl. 
  1. 
  c. 
  p. 
  352) 
  est 
  resté 
  dans 
  le 
  doute. 
  

   Il 
  est 
  certain 
  que 
  le 
  spécimen 
  de 
  Perrottet 
  correspond 
  tout 
  à 
  fait 
  

   à 
  la 
  description 
  de 
  Gûrke 
  et 
  aux 
  plantes 
  citées 
  par 
  lui, 
  quoique 
  

   le 
  nom 
  de 
  « 
  glabra 
  » 
  jure 
  un 
  peu 
  avec 
  le 
  revêtement 
  tomenteux 
  

   caractéristique 
  de 
  cette 
  forme. 
  Cependant, 
  le 
  n° 
  36 
  de 
  Wright 
  de 
  

   Cuba, 
  cité 
  par 
  Gûrke, 
  ne 
  laisse 
  aucun 
  doute, 
  car 
  il 
  est 
  encore 
  

   plus 
  tomenteux 
  que 
  notre 
  plante. 
  

  

  f> 
  Var. 
  rotundifolia 
  (Schrank) 
  Gûrke 
  in 
  Mart. 
  1. 
  c. 
  

  

  