﻿— 
  463 
  — 
  (57) 
  

  

  « 
  dorsifixae,l 
  mm. 
  longae 
  ». 
  Capsula 
  bracteislongior, 
  ellipsoidea, 
  

   sub-5-angulata, 
  dense 
  hispido-setosa, 
  acuta. 
  Semina 
  griseo-brun- 
  

   nea, 
  glabra, 
  lineis 
  fuscis 
  concentrais 
  ut 
  in 
  H. 
  Abelmoseho 
  ornata. 
  

  

  Stipulae 
  ad 
  6 
  mm. 
  longae; 
  petioli 
  3-6 
  cm. 
  longi 
  ; 
  lamina 
  4x 
  

   5,5 
  — 
  6x8 
  cm. 
  longa 
  et 
  lata, 
  a 
  petiolo 
  metiens; 
  lobus 
  médius 
  

   4x0,7 
  — 
  6x1,4 
  cm. 
  longus 
  et 
  latus. 
  Pedunculi 
  floriferi2-3cm. 
  

   longi, 
  fructiferi 
  ad 
  6 
  cm. 
  longi; 
  involucri 
  bracteae 
  ad 
  1,4 
  cm. 
  

   longae 
  et 
  vix 
  1 
  mm. 
  latae. 
  Capsula 
  matura 
  ad 
  2,5x1,8 
  cm. 
  

   longa 
  et 
  lata. 
  

  

  Hab.: 
  Todaya 
  (M 
  1 
  Apo) 
  distr. 
  of 
  Davao, 
  isl. 
  of 
  Mindanao. 
  Jun. 
  

   1909 
  (Elmer, 
  PMlipp. 
  M. 
  PI. 
  n. 
  11028). 
  

  

  Obs. 
  — 
  Cette 
  plante 
  a 
  été 
  décrite 
  en 
  anglais 
  par 
  Elmer 
  en 
  1915, 
  

   et 
  par 
  conséquent 
  la 
  publication 
  d'Elmer 
  est 
  en 
  contradiction 
  

   avec 
  l'art. 
  36 
  des 
  Règles 
  internationales 
  de 
  la 
  nomenclature 
  bota- 
  

   nique 
  adoptées 
  à 
  Vienne 
  et 
  à 
  Bruxelles, 
  c'est 
  pourquoi 
  nous 
  en 
  

   avons 
  donné 
  ici 
  une 
  description 
  latine 
  détaillée. 
  Celle-ci 
  nous 
  a 
  

   paru 
  d'autant 
  plus 
  nécessaire 
  que 
  la 
  description 
  d'Elmer 
  est 
  

   assez 
  obscure 
  ; 
  cet 
  auteur 
  semble 
  avoir 
  confondu 
  le 
  calice 
  avec 
  

   l'involucre. 
  Néanmoins, 
  comme 
  le 
  spécimen 
  que 
  nous 
  avons 
  sous 
  

   les 
  yeux 
  ne 
  présentait 
  pas 
  de 
  fleurs 
  pourvues 
  de 
  corolle, 
  de 
  

   colonne 
  staminale 
  et 
  de 
  style, 
  nous 
  avons 
  eu 
  recours 
  aux 
  indica- 
  

   tions 
  de 
  Elmer 
  pour 
  la 
  description 
  de 
  ces 
  organes, 
  et 
  nous 
  les 
  

   avons 
  traduites 
  en 
  latin, 
  en 
  les 
  citant 
  entre 
  guillemets. 
  

  

  Nous 
  ne 
  pensons 
  pas 
  qu'il 
  faille 
  rapprocher 
  cette 
  espèce 
  de 
  

   YH. 
  Haenkeanus 
  (Presl) 
  Hochr., 
  comme 
  le 
  fait 
  Elmer, 
  car, 
  

   d'après 
  les 
  indications 
  données 
  aimablement 
  autrefois 
  par 
  M. 
  

   Merrill, 
  qui 
  venait 
  de 
  voir 
  l'original 
  de 
  Y 
  A. 
  Haenkeanus 
  Presl, 
  

   dans 
  les 
  collections 
  de 
  Prague, 
  celui-ci 
  possède 
  une 
  capsule 
  très 
  

   grande, 
  analogue 
  à 
  celle 
  de 
  YH. 
  Abelmoschus. 
  VH. 
  todagensis 
  

   possède, 
  au 
  contraire, 
  une 
  petite 
  capsule, 
  comme 
  les 
  H. 
  Sharpei, 
  

   brevicapsulatus 
  et 
  la 
  var. 
  rugosus 
  (Wall) 
  Hochr., 
  de 
  YH. 
  Abelmos- 
  

   chus, 
  dont 
  nous 
  venons 
  de 
  parler. 
  Par 
  là, 
  toutes 
  ces 
  plantes 
  se 
  

   rapprochent 
  de 
  YH. 
  cancellatus. 
  

  

  Des 
  trois 
  espèces 
  dont 
  nous 
  venons 
  de 
  parler, 
  c'est 
  certaine- 
  

   ' 
  ment 
  celle-ci 
  qui 
  est 
  la 
  plus 
  voisine 
  de 
  YH. 
  Abelmoschus. 
  

  

  Hibiscus 
  subphysaloides 
  Hochr., 
  sp. 
  nov. 
  (e 
  sect. 
  Kei- 
  

  

  