﻿— 
  221 
  — 
  (7) 
  

  

  nistes 
  étaient 
  peu 
  nombreuses. 
  Nous 
  ne 
  pouvons 
  guère 
  citer 
  

   parmi 
  ceux-ci 
  que 
  le 
  D 
  1 
  ' 
  Dutoit 
  de 
  Berne, 
  E. 
  Sandoz 
  et 
  le 
  D 
  1 
  Ber- 
  

   noulli 
  de 
  Bâle, 
  Louis 
  Faton, 
  le 
  D 
  1 
  Goudet 
  et 
  surtout 
  Gustave 
  

   Lasserre 
  à 
  Genève. 
  Il 
  n'eut 
  guère 
  dans 
  la 
  dernière 
  partie 
  de 
  sa 
  

   Vie 
  que 
  des 
  rapports 
  occasionnels 
  avec 
  Ph. 
  Paîche 
  et 
  J. 
  Briquet, 
  

   et 
  ne 
  se 
  rattacha 
  pas 
  aux 
  sociétés 
  scientifiques 
  de 
  Genève. 
  

  

  Doué 
  d'un 
  sens 
  d'observation 
  aigu 
  et 
  d'une 
  grande 
  sagacité 
  

   dans 
  l'étude 
  des 
  genres 
  critiques 
  — 
  ainsi 
  qu'en 
  témoignent 
  les 
  

   nombreuses 
  notes 
  insérées 
  dans 
  son 
  herbier 
  — 
  Naville 
  s'est 
  

   adonné 
  avec 
  prédilection 
  à 
  l'étude 
  de 
  quelques 
  genres 
  difficiles 
  

   (Epilobium, 
  Hieracium 
  et 
  surtout 
  Rosa). 
  On 
  ne 
  peut 
  que 
  regretter 
  

   qu'une 
  modestie 
  exagérée 
  ait, 
  ici 
  encore, 
  empêché 
  notre 
  Aoriste 
  

   de 
  publier 
  ses 
  observations. 
  La 
  seule 
  note 
  botanique 
  que 
  nous 
  con- 
  

   naissions 
  de 
  lui 
  est 
  un 
  article 
  de 
  vulgarisation 
  floristique 
  intitulé 
  : 
  

   La 
  floredu 
  Salève 
  [Bull, 
  assoc. 
  prolecl. 
  des 
  plantes 
  alpines 
  III, 
  p. 
  8-1 
  1 
  

   (1885)]. 
  Son 
  nom 
  a 
  été 
  donné 
  à 
  une 
  curieuse 
  Rose 
  hybride 
  qu'il 
  

   avait 
  découverte 
  au 
  M 
  l 
  -Salève 
  : 
  Rosa 
  involuta 
  Sm. 
  (pimpinelli- 
  

   folia 
  x 
  tomentosa) 
  var. 
  Navilleana 
  R. 
  Kell. 
  in 
  Ascherson 
  et 
  

   Graebner 
  Synopsis 
  der 
  mitteleurop. 
  Flora 
  IV, 
  vol. 
  1 
  , 
  p. 
  342 
  (1902). 
  

  

  Louis 
  Naville 
  était 
  un 
  homme 
  affable, 
  profondément 
  bon, 
  dis- 
  

   crètement 
  généreux, 
  extrêmement 
  instruit, 
  mais 
  il 
  a 
  voulu 
  rester, 
  

   au 
  point 
  de 
  vue 
  scientifique, 
  un 
  « 
  solitaire 
  ». 
  Ce 
  solitaire 
  a 
  

   cependant 
  consenti 
  à 
  ce 
  que 
  le 
  fruit 
  de 
  ses 
  recherches 
  soit 
  rendu 
  

   accessible 
  aux 
  botanistes 
  déjà 
  avant 
  sa 
  mort, 
  survenue 
  le 
  13 
  oct. 
  

   1916, 
  après 
  plusieurs 
  mois 
  de 
  maladie. 
  C'est 
  donc 
  avec 
  un 
  senti- 
  

   ment 
  de 
  reconnaissance 
  et 
  de 
  respect 
  que 
  nous 
  rendons 
  hommage 
  

   à 
  sa 
  mémoire. 
  

  

  Sources. 
  — 
  Journal 
  de 
  Genève 
  du 
  20 
  octobre 
  1916 
  (anonyme) 
  et 
  du 
  

   22 
  octobre 
  1916 
  (Prof. 
  D 
  1- 
  Ad. 
  d'Espine) 
  ; 
  herbier 
  de 
  Louis 
  Naville; 
  

   souvenirs 
  personnels. 
  

  

  