﻿— 
  '239 
  - 
  (18) 
  

  

  ptements 
  instructifs 
  des 
  Alpes 
  méridionales 
  et 
  évoque, 
  sur 
  une 
  

   échelle 
  réduite, 
  l'image 
  de 
  ce 
  qui 
  a 
  dû 
  se 
  produire 
  pendant 
  les 
  

   temps 
  très 
  secs, 
  et 
  à 
  chaleurs 
  estivales 
  forcément 
  élevées, 
  qui 
  

   ont 
  mis 
  fin 
  à 
  la 
  période 
  glaciaire 
  wûrmienne. 
  Peut-être 
  convien- 
  

   drait-il 
  de 
  rattacher 
  « 
  historiquement» 
  les 
  colonies 
  bernoises 
  de 
  

   VAe. 
  saxatile 
  à 
  l'aire 
  occidentale, 
  jurassienne 
  et 
  savoisienne, 
  de 
  

   cette 
  espèce, 
  plutôt 
  qu'à 
  son 
  aire 
  valaisanne, 
  elle-même 
  d'origine 
  

   transalpine. 
  Mais 
  les 
  anneaux 
  nécessaires 
  à 
  l'établissement 
  d'une 
  

   chaîne 
  de 
  ce 
  genre 
  font 
  défaut, 
  car 
  à 
  l'W. 
  du 
  Simmenthal, 
  VAe. 
  

   saxatile 
  manque 
  dans 
  les 
  cantons 
  de 
  Fribourg 
  et 
  de 
  Vaud 
  1 
  , 
  il 
  

   manque 
  aux 
  Alpes 
  Lémaniennes 
  et 
  n'apparaît 
  qu'au 
  Fort 
  de 
  

   l'Ecluse 
  2 
  . 
  

  

  Il 
  nous 
  reste, 
  avant 
  de 
  quitter 
  VAethionema 
  saxatile, 
  à 
  toucher 
  

   brièvement 
  la 
  nomenclature 
  à 
  adopter 
  pour 
  cette 
  Crucifère, 
  telle 
  

   qu'elle 
  est 
  représentée 
  en 
  Suisse. 
  Solms 
  a 
  montré 
  que 
  VAe. 
  saxa- 
  

   tile 
  de 
  l'Europe 
  centrale 
  n'est 
  qu'un 
  membre 
  d'une 
  espèce 
  col- 
  

   lective 
  plus 
  vaste. 
  Après 
  avoir 
  insisté 
  sur 
  l'identité 
  de 
  VAe. 
  saxa- 
  

   tile 
  (L.) 
  R. 
  Br. 
  et 
  de 
  VAe. 
  gracile 
  DC. 
  {Syst. 
  II, 
  559, 
  ann. 
  1821), 
  

   il 
  a 
  proposé 
  de 
  réserver 
  le 
  nom 
  tVAe. 
  saxatile 
  pour 
  l'espèce 
  col- 
  

   lective 
  et 
  de 
  donner 
  Vép'ûhèXe 
  gracile 
  à 
  la 
  sous-espèce 
  représentée 
  

   dans 
  notre 
  pays 
  8 
  , 
  mais 
  sans 
  créer 
  lui-même 
  la 
  combinaison 
  de 
  

   noms 
  exigée 
  par 
  les 
  Règles 
  de 
  la 
  nomenclature. 
  On 
  ne 
  peut 
  con- 
  

   server 
  VAe. 
  saxatile 
  a 
  typicum 
  de 
  M. 
  Beck 
  parce 
  que 
  ce 
  nom 
  de 
  

   variété 
  s'applique 
  exclusivement 
  aux 
  individus 
  homocarpiques, 
  

  

  1 
  Murith 
  (1. 
  c.) 
  a 
  bien 
  signalé 
  le 
  Thlaspi 
  saxatile 
  L. 
  (Aeth. 
  saxatile 
  

   R. 
  Br.) 
  à 
  Ollon, 
  mais 
  cette 
  indication 
  n'a 
  pas 
  été 
  confirmée. 
  La 
  station 
  

   de 
  Vevey 
  est 
  due 
  aux 
  essais 
  (très 
  regrettables) 
  de 
  naturalisation 
  de 
  

   Papon 
  (voy. 
  Durand 
  et 
  Pittier, 
  Catalogue 
  de 
  la 
  flore 
  vaudoise 
  p. 
  51, 
  

   ann. 
  1882). 
  

  

  3 
  H 
  aller 
  (Hist. 
  stirp. 
  llelv. 
  p. 
  221, 
  n." 
  512, 
  ann. 
  1768) 
  a 
  jadis 
  indiqué 
  

   VAe. 
  saxatile 
  aux 
  environs 
  de 
  Bienne 
  : 
  « 
  Novam 
  civem 
  cl. 
  Neuhaus 
  

   detexit, 
  in 
  rupibus 
  circa 
  Ruchenette. 
  » 
  Si 
  la 
  découverte 
  de 
  Neuhaus 
  

   était 
  authentique 
  et 
  que 
  VAe. 
  saxatile 
  ait 
  vraiment 
  encore 
  existé 
  dans 
  

   le 
  Jura 
  bernois 
  au 
  XVIII 
  e 
  siècle, 
  il 
  y 
  aurait 
  là 
  un 
  fait 
  de 
  distribution 
  

   à 
  rapprocher 
  de 
  celui 
  présenté 
  par 
  VIberis 
  saxatilis 
  L. 
  et 
  qui 
  donnerait 
  

   du 
  poids 
  à 
  l'idée 
  d'une 
  origine 
  occidentale 
  des 
  colonies 
  de 
  Y 
  Aethionema 
  

   dans 
  l'Oberland 
  bernois. 
  Malheureusement, 
  l'espèce 
  n'avait 
  plus 
  été 
  

   retrouvée 
  aux 
  environs 
  de 
  Bienne 
  déjà 
  du 
  temps 
  de 
  Thurmann 
  (Essai 
  

   de 
  phytostatique 
  II, 
  p. 
  35. 
  ann. 
  1849) 
  et, 
  en 
  l'absence 
  de 
  documents 
  

   originaux, 
  l'indication 
  reste 
  douteuse. 
  

  

  :l 
  Solms-Laubach, 
  op. 
  cit., 
  p. 
  65. 
  

  

  