﻿— 
  267 
  — 
  (6) 
  

  

  puisque 
  la 
  tige 
  des 
  Crucifères 
  ne 
  contient 
  pas 
  de 
  faisceaux 
  mé- 
  

   dullaires 
  et 
  même 
  qu'elle 
  est 
  dépourvue 
  de 
  liber 
  dans 
  la 
  moelle, 
  

   comme 
  l'a 
  démontré 
  Briquet. 
  Mais, 
  encore 
  une 
  fois, 
  ces 
  considé- 
  

   rations, 
  basées 
  sur 
  le 
  parcours 
  des 
  faisceaux, 
  ne 
  nous 
  paraissent 
  

   pas 
  déterminantes, 
  et 
  l'on 
  pourrait 
  également 
  considérer 
  celle 
  

   ascidie 
  comme 
  une 
  tige. 
  On 
  connaît 
  en 
  effet 
  de 
  nombreuses 
  ex- 
  

   pansions 
  des 
  axes 
  qui 
  peuvent 
  former 
  normalement 
  des 
  urnes, 
  

   comme 
  chez 
  les 
  figues 
  et 
  les 
  roses, 
  pour 
  ne 
  nommer 
  que 
  celles-là. 
  

   On 
  pourrait 
  aussi 
  admettre 
  qu'il 
  s'agit 
  ici 
  d'une 
  expansion 
  foliaire 
  

   circulaire 
  au 
  lieu 
  d'être 
  latérale 
  ou 
  bilatérale, 
  comme 
  chez 
  les 
  

   cotylédons 
  opposés; 
  dans 
  ce 
  dernier 
  cas 
  cependant, 
  il 
  faudrait 
  

   qu'il 
  y 
  eût 
  un 
  point 
  végétatif 
  au 
  fond 
  de 
  l'ascidie. 
  Cependant, 
  on 
  

   pourrait 
  supposer 
  encore 
  une 
  disparition 
  de 
  ce 
  point 
  végétatif, 
  

   pour 
  une 
  raison 
  ou 
  pour 
  une 
  autre, 
  au 
  moment 
  du 
  développe- 
  

   ment 
  du 
  processus 
  monstrueux. 
  

  

  En 
  un 
  mot, 
  plusieurs 
  hypothèses 
  sont 
  possibles, 
  mais 
  la 
  mor- 
  

   phologie 
  et 
  l'anatomie 
  inclinent 
  à 
  admettre 
  une 
  transformation 
  

   de 
  l'axe 
  en 
  un 
  organe 
  foliacé. 
  Voilà 
  ce 
  qu'on 
  peut 
  dire. 
  

  

  Pour 
  nous 
  qui 
  croyons 
  que 
  la 
  feuille 
  est 
  un 
  organe 
  extrême- 
  

   ment 
  polymorphe 
  et 
  sous 
  le 
  vocable 
  duquel 
  on 
  a 
  réuni 
  peut-être 
  

   des 
  choses 
  diverses, 
  nous 
  nous 
  abstenons 
  de 
  prendre 
  parti. 
  Les 
  

   études 
  que 
  nous 
  poursuivons 
  actuellement 
  sur 
  les 
  feuilles 
  en 
  

   général 
  ne 
  sont 
  pas 
  encore 
  assez 
  avancées 
  pour 
  pouvoir 
  émettre 
  

   une 
  opinion 
  fondée. 
  

  

  Cependant 
  l'hypothèse 
  de 
  M. 
  Casimir 
  de 
  Candolle 
  n'est 
  pas 
  si 
  

   invraisemblable 
  que 
  d'aucuns 
  ont 
  bien 
  voulu 
  l'affirmer, 
  et 
  l'on 
  

   voit 
  par 
  ce 
  cas, 
  si 
  curieux, 
  qu'elle 
  peut 
  se 
  fonder 
  sur 
  des 
  argu- 
  

   ments 
  très 
  sérieux. 
  C'est 
  pourquoi 
  nous 
  avons 
  publié 
  ces 
  détails. 
  

  

  