﻿— 
  437 
  — 
  (10) 
  

  

  III, 
  I69 
  = 
  V. 
  sparsiflora 
  Clos 
  ia 
  Gay 
  FI. 
  chil. 
  III, 
  2I8 
  (1847); 
  

   cfr. 
  Phil. 
  in 
  Anal. 
  Univ. 
  Santiago 
  MA, 
  734 
  (1872). 
  

   Patag. 
  (Cliile). 
  

  

  14. 
  V. 
  laxa 
  Philippi 
  in 
  Linnaea 
  XXVIII, 
  701; 
  F. 
  Phil. 
  Cal. 
  

   pl. 
  chil. 
  p. 
  117; 
  Reiche 
  FI. 
  Chil. 
  111, 
  169; 
  Speg. 
  Nov. 
  add. 
  //. 
  

   palay. 
  in 
  Anal. 
  Mus. 
  nue. 
  Buenos 
  Aires 
  VII, 
  298; 
  Macloskie 
  in 
  

   Scott 
  Exp. 
  Palac/. 
  p. 
  747. 
  

  

  Chub., 
  Garrenleofû. 
  (Chile). 
  

  

  Ser. 
  7. 
  Standentes. 
  

  

  15. 
  V. 
  scandens 
  Lœfl. 
  IL 
  hisp. 
  p. 
  235 
  ( 
  1758); 
  Linn. 
  Sp.pl. 
  

   éd. 
  2 
  p. 
  47; 
  Niederl. 
  RésulLbot. 
  Mis. 
  p. 
  38 
  ; 
  Matoso 
  Cien 
  ind. 
  

   p. 
  189; 
  0. 
  Kuittzé 
  Rev. 
  yen. 
  pl. 
  IIP 
  2 
  , 
  126. 
  — 
  Nomen 
  vernac. 
  : 
  

   Caimbéniini 
  (Coït.). 
  

  

  Coït., 
  Mis. 
  (Parag., 
  Boliv., 
  Amer. 
  trop.). 
  

  

  Ser. 
  8. 
  M'exicanae. 
  

  

  V. 
  urticaefolia 
  Kunth 
  in 
  Humb. 
  et 
  Bonpl. 
  Nov. 
  yen. 
  et 
  sp. 
  111,330, 
  

   tab. 
  CCLXXV 
  (1818); 
  DC. 
  Prodr. 
  IV, 
  635; 
  Wedd. 
  CM. 
  and'. 
  Il, 
  25. 
  

  

  Cette 
  espèce 
  a 
  été 
  signalée 
  par 
  Grisebach 
  [Symb. 
  fl. 
  urg. 
  p. 
  161 
  

   (1879)] 
  sous 
  i.eux 
  formes 
  différentes. 
  L'unp 
  a 
  été 
  caractérisée 
  par 
  

   les 
  mots 
  : 
  « 
  forma 
  brevior, 
  glabra 
  » 
  et 
  indiquée 
  à 
  Nevado 
  del 
  

   Castillo 
  dans 
  la 
  province 
  de 
  Salta. 
  L'autre, 
  désignée 
  comme 
  var. 
  

   courctata 
  Griseb., 
  est 
  ainsi 
  définie: 
  « 
  spjthamea, 
  glabra 
  v. 
  apice 
  

   puberula, 
  cyma 
  terminali 
  coarctata 
  » 
  ; 
  elle 
  est 
  indiquée 
  dans 
  les 
  

   environs 
  de 
  Cienega, 
  province 
  de 
  Tucuman. 
  La 
  première 
  forme 
  

   n'appartient 
  sûrement 
  pas 
  au 
  F. 
  urticaefolia 
  Kunth, 
  lequel- 
  est 
  

   caractérisé, 
  sous 
  toutes 
  ses 
  formes, 
  par 
  un 
  indûment 
  hérissé. 
  

   Ouant 
  à 
  la 
  seconde, 
  M. 
  Graebner 
  [in 
  Engl. 
  Bot. 
  Jahrb. 
  XXVI, 
  429 
  

   (1899)] 
  a 
  supposé 
  qu'elle 
  pourrait 
  appartenir 
  au 
  V. 
  tuberifera 
  

   Graebn. 
  (1. 
  c, 
  espèce 
  bolivienne). 
  Quoi 
  qu'il 
  en 
  soit, 
  la 
  présence 
  

   en 
  Argentine 
  du 
  V. 
  urticaefolia 
  n'est 
  pas 
  établie. 
  Il 
  n'y 
  a 
  rien 
  à 
  

   tirer 
  des 
  renseignements 
  tout 
  à 
  fait 
  insuffisants 
  donnés 
  par 
  Gri- 
  

   sebach. 
  Tout 
  ce 
  que 
  l'on 
  peut 
  dire, 
  c'est 
  que 
  la 
  série 
  des 
  Mexica- 
  

   nae 
  est 
  peut-être 
  représentée 
  dans 
  ce 
  pays 
  par 
  une 
  ou 
  deux 
  

   espèces 
  qui 
  devront 
  être 
  recherchées 
  et 
  étudiées 
  ultérieurement. 
  

  

  