﻿(11) 
  — 
  438 
  - 
  

  

  Sect. 
  II. 
  Hvbocarpos 
  Hoeck 
  

   in 
  Engl. 
  Bol. 
  Jahrb. 
  III, 
  52 
  (1882). 
  

  

  16. 
  V. 
  obtusifolia 
  DC. 
  Prodr. 
  IV, 
  635 
  (1830); 
  Clos 
  in 
  Gay 
  

   Fl. 
  cliil. 
  III, 
  221; 
  F. 
  Phil. 
  Cal. 
  pi. 
  civil, 
  p. 
  118; 
  Macloskie 
  in 
  

   Scott 
  Exp. 
  Patag. 
  p. 
  749; 
  Reiche 
  FI. 
  Chil. 
  III, 
  164 
  = 
  V. 
  obovala 
  

   Clos 
  in 
  Gay 
  FI. 
  chil. 
  III, 
  221 
  (1847); 
  non 
  Schult. 
  

  

  Patag. 
  anstr. 
  (Chile). 
  

  

  17. 
  V. 
  pinnatifida 
  Ruiz 
  et 
  Pav. 
  EL 
  peruv. 
  et 
  chil. 
  I, 
  41, 
  

   tab. 
  67 
  B 
  (1798). 
  

  

  (Peruv., 
  Chile). 
  ' 
  

  

  Indiqué 
  par 
  M. 
  0. 
  Kuntze 
  [lier. 
  III-, 
  126 
  (1898)] 
  clans 
  la 
  prov. 
  

   de 
  Mendoza, 
  à 
  Paso 
  Cruz, 
  2500 
  m., 
  frontière 
  du 
  Cliili. 
  

  

  18. 
  V. 
  regularis 
  Clos 
  in 
  Gay 
  FI. 
  chil. 
  III, 
  225 
  (1847); 
  F. 
  

   Phil. 
  Cal. 
  pi. 
  chil. 
  p. 
  118; 
  Autran 
  Parcs 
  nul. 
  p. 
  36; 
  Macloskie 
  in 
  

   Scott 
  Exp. 
  Patag. 
  p. 
  749; 
  Reiche 
  FI. 
  Chil. 
  III, 
  181. 
  

  

  Patag., 
  Neuquén. 
  (Chile). 
  

  

  19. 
  V. 
  interrupta 
  Ruiz 
  et 
  Pav. 
  FI. 
  pèr. 
  et 
  chil. 
  I, 
  42, 
  tab. 
  

   67 
  fig. 
  A 
  (1798); 
  Wedd. 
  CM. 
  and. 
  II, 
  27; 
  Reiche 
  FI. 
  Chil. 
  III, 
  175. 
  

  

  (Peruvia, 
  forsan 
  etiam 
  Chili 
  sept.). 
  

  

  '? 
  Var. 
  calcitrapifolia 
  Griseb. 
  Symh. 
  fl. 
  argent, 
  p. 
  161 
  (1879). 
  

  

  Indiquée 
  par 
  Grisebacb 
  (Le.) 
  dans 
  la 
  prov. 
  de 
  Salta 
  : 
  Nevada 
  

   del 
  Castillo, 
  entre 
  1000 
  et 
  1500 
  m. 
  Les 
  détails 
  donnés 
  par 
  l'au- 
  

   teur 
  sont 
  absolument 
  insuffisants 
  pour 
  que 
  l'on 
  puisse 
  interpréter 
  

   cette 
  plante 
  avec 
  certitude, 
  et 
  cela 
  d'autant 
  plus 
  qu'il 
  le 
  compare 
  

   au 
  « 
  V. 
  gracilis 
  Clos. 
  » 
  Or, 
  il 
  n'existe 
  pas 
  de 
  V. 
  gracilis 
  Clos, 
  ainsi 
  

   que 
  l'a 
  déjà 
  fait 
  remarquer 
  M. 
  Reiche 
  [Fl. 
  Chil. 
  III, 
  186 
  (1902)], 
  

   tandis 
  que 
  le 
  Y. 
  gracilis 
  Benth. 
  est 
  une 
  espèce 
  complètement 
  dif- 
  

   férente. 
  Peut-être 
  s'agit-il 
  du 
  V. 
  graciliceps 
  Clos 
  [in 
  Gay 
  Fl. 
  chil. 
  

   III, 
  231 
  (1847) 
  = 
  V. 
  gracilipes 
  F. 
  Phil. 
  Cal. 
  pi. 
  chil. 
  p. 
  1 
  17 
  (1881 
  ) 
  ; 
  

   Hoeck 
  in 
  Engl. 
  Dot. 
  Jahrb. 
  III, 
  49], 
  supposition 
  qui 
  a 
  été 
  émise 
  

   par 
  Philippi 
  (I. 
  c.)? 
  

  

  