22 G. GRANDIDIER. 



vers rintérieur, deux collines peu saillantes. Les deux premières arrière- 

 molaires offrent une disposition semblable à celle de la dernière prémo- 

 laire ; nous constatons seulement une égalisation de valeur et de hauteur 

 des lobes. Dans la dernière molaire, le lobe postérieur prend un plus 

 grand développement dans le sens longitudinal et porte souvent sur son 

 pourtour trois éminences plus ou moins marquées. 



Adapis parisiensis Ciiv. et A. inagniia Filh. — Lorsqu'on examine la 

 très nombreuse et remarquable série de documents relatifs aux Adapis^ 

 qui sont rassemblés dans les collections du Muséum, il est facile de se 

 rendre compte qu'il y a, parmi ces animaux, deux types principaux que 

 nous désignerons, sans entrer dans la discussion de la synonymie ni 

 de la place systématique, discussion qui trouvera sa place dans un 

 autre travail, sous les noms àWdapis parisiensis et d'A. magnus. Comme 

 les paléontologistes ont souvent confondu ces deux espèces, il importe 

 de montrer nettement les différences qui les caractérisent; les dimen- 

 sions portées sur le tableau suivant, et qui sont prises sur deux crânes 

 d'individus adultes, montrent d'abord la différence de taille, V Adapis 

 magtius étant environ d'un tiers plus grand que VA. parisiensis\ nous 

 constatons ensuite un développement de la boîte crânienne proportion- 

 nellement plus grand chez l'A. parisiensis que chez son congénère. Chez 

 ce dernier, en outre-, les os intermaxillaires ont une largeur sensiblement 

 plus grande, etles ailes du sphénoïde, au lieu de se souder d'une manière 

 complète à la pointe antérieure des bulles auditives, s'incurvent en les 

 contournant pour s'accoler au côté externe de ces mêmes organes. 11 

 s'ensuit que, chez l'A. parisiensis ., les fosses basilaire et mésopterygoïde 

 sont plus évasées et larges que chez l'A. magnus. Chez ce dernier, les 

 palatins se terminent par une pointe aiguë, ce qui n'existe pas dans l'autre 

 espèce. La mâchoire inférieure nous donne aussi un autre caractère ; si 

 nous joignons par une ligne l'extrémité postérieure de l'apophyse coro- 

 noïde et la pointe postérieure inférieure, nous voyons que chez ï Adapis 

 pai^isiensis cette ligne laisse très en dedans le condyle, tandis qu'elle 

 le coupe chez Y Adapis magnus. L'étude comparée des dents montre 

 enfin que, chez V Adapis magnus., les prémolaires, tant de la mâchoire 

 supérieure que de la mâchoire inférieure, sont très petites et réduites, 



