60 



G. GRANDIDIER. 



les Indrisinés et en particulier chez le Prnpithecus diadema ; il en est de 

 même chez notre Mcgaladapis et VAdapis. 



On voit par ces quelques exemples pris au hasard et que M. Forsyth 

 Major a fort bien mis en lumière dans son premier mémoire sur le Meg. 

 madagascariensis le peu de créance qu'il faut accorder à ces caractères 

 superficiels. Par contre, si Ton considère la forme biologique que repré- 

 sente notre fossile, on voit que, dans ses grandes lignes, il doit être classé 

 à côté des Lémuriens, par suite du développement proportionnel de la 



•^'a;,. 





Fig. 21. — Megaladapis Edwardsi G. G. (jeune individu) 



face et du crâne, de Torbite qui est limitée par un cercle fermé, mais 

 dont le fond communique librement avec la fosse temporale, de son arcade 

 zygomatiqiie, et surtout par la forme de ses dents, qui est très analogue 

 pour la mâchoire supérieure à ce qu'on trouve chez les Lépilémurs et 

 les Chirogales, et pour la mâchoire inférieure chez les Adapis. 



Les récentes découvertes des os des membres, qui montrent que le 

 Megaladapis était un grimpeur phytophage, confirment encore cette 

 diagnose systématique. Le crâne de fœtus de M. Edwardsi qui est à 

 Londres et celui d'un très jeune Adapis que possède le Muséum de Paris 

 montrent aussi (pie dans le jeune âge ces animaux se différenciaient 



