68 G. GHANDIDIEH. 



sorte que la comparaison avec les parties correspondantes des autres 

 Megaladapïs est impossible. 



La série dentaire du Meg. Grandidieri commence beaucoup plus en 

 arrière que celle du Meg. madagascariensis . Dans ce dernier, l'orbite 

 paraît être située plus loin des molaires que chez le fossile qui nous 

 occupe. L'arcade zygomatique prend aussi son origine au-dessus de la 

 moitié antérieure de la dernière molaire, tandis que chez le M. mada- 

 gascariensis elle commence franchement en arrière de la série dentaire. 

 Nous avons vu, à propos du M. Edwardsi^ que cette disposition ne 

 pouvait servir en rien aux désignations spécifiques, car nous avons 

 trouvé toutes les transitions entre ces deux extrêmes. 



Du Meg. Grandidieri., on ne connaît que les deux arrière-molaires ; leur 

 taille est sensiblement égale à celle des dents correspondantes du 

 Meg. madagascariensis ., mais autant qu'on peut en juger, d'après une 

 photographie, elles paraissent beaucoup plus quadrangulaires ; on 

 constate en effet la présence d'un gros bourrelet situé antéro-intérieu- 

 rement, bourrelet qui prend presque la forme et la valeur d'un quatrième 

 denticule. C'est là un fait très important, sur lequel M. Standing n'insiste 

 malheureusement pas, mais qui, s'il est reconnu exact à l'inspection de 

 la pièce originale, justifie à lui seul la création d'une espèce nouvelle. 

 Il est intéressant aussi parce qu'il montrerait dans le genre Megaladapis 

 lui-même le passage du typetrituberculé au type quadrituberculé, et, dans 

 ce cas, le Meg. Grandidieri jouerait, parmi ses congénères, le rôle de 

 transition que, parmi les Lémuriens vivants, les Hapalemur tiennent 

 entre les Lémuridés et les Indrisinés. 



Dans le Meg. madagascariensis., les molaires et les prémolaires 

 forment sensiblement une ligne droite, tandis que, dans le Meg. Grandi- 

 dieri., la dernière molaire s'écarte beaucoup de la ligne formée parles autres 

 dents masticatrices. La largeur du palais est sensiblement différente chez 

 les deux espèces; elle est de 55"", 8 entre les angles postéro-externes 

 des dernières molaires chez le Meg. madagascariensis ., tandis qu'entre 

 ces mêmes points, chez le Meg. Gïrindidioi, elle est de 68 millimètres. 



La partie antérieure de la bouche, dit encore M. Standing, est remar- 

 quable par un long intervalle de 31 millimètres existant entre les 



