76 G. GRANDIDIER. 



proéminente et se termine par une pointe mousse ; la saillie qui répond à 

 la gorge de la poulie astragalienne est à peine indiquée, mais le bord 

 postérieur de l'extrémité inférieure du tibia présente une expansion qui 

 augmente, d'une manière notable, la surface articulaire du tibia avec les 

 os du tarse. 



ê 



Dimensions du tibia de Mef/. Edwardsi. 



mm. 



Longueur maximum de Tépiiie à la malléole 170 



Diamètre maximum de Textrémité supérieure 63 (?) 



— antéro-postérieur à la tête (à réchancrure) 35 (?) 



Largeur transverse (horizontale) maximum de rextrémité infé- 

 rieure 42 



Largeur antéro-postérieure (horizontale) maximum de Textrémité 



inférieure 34 



Diamètre antéro-postérieur du corps au milieu de l'os 19 



— transverse du corps au milieu de l'os 24 



Hauteur de la malléole (perpendiculaire) 14 



Os DU PIED. — Les collections du Muséum de Paris ne renferment 

 malheureusement pas d'os du pied de M égal ad apis ; mais M. Lorenz von 

 Liburnau a bien voulu me communiquer le dessin d'un astragale qui a 

 appartenu au Meg. Edwardsi et qui fait partie des fossiles du Musée de 

 Vienne. Cet os est remarquable par son trochanter très plat et par un 

 canal de 3 millimètres de diamètre qui perce l'os de part en part, du bord 

 postérieur de la facette articulaire supérieure à la face plantaire, où il 

 débouche dans le sulcus tali. Ce fait sur lequel le savant conservateur du 

 musée de Vienne avait attiré mon attention m'avait d'abord paru étrange, 

 car aucun Lémurien actuel ne présente de disposition analogue, et M. le 

 professeur Gaudry, à qui j'avais signalé le fait et qui, dans certains animaux 

 fossiles de Patagonie, avait retrouvé la même particularité anatomique, 

 avait pensé d'abord y voir un caractère primitif ; mais nos recherches 

 nous ont montré que c'était un fait fréquent môme parmi les animaux 

 actuels, dont beaucoup ont, à un degré plus ou moins grand, l'astragale 

 percé ; le blaireau, en particulier, en donne un bel exemple. Ce canal n'a 

 donc, en réalité, aucune importance, car il donne simplement passage à 

 des vaisseaux nourriciers ou à de petits filets nerveux, et non pas à un 

 tendon important, comme nous en avions primitivement émis l'hypothèse. 



