88 G. GRANDIDIER. 



Ce tableau montre que la proportionnalité des dimensions des dents 

 du L. insig?\is et du L. varius est très constante. Les petites diffé- 

 rences qu'on peut observer ne méritent pas de nous retenir, car il ne 

 faut pas oublier que nous n'avons en réalité qu'un bel échantillon de 

 L. insigni:^ et que le type de L. va?m(s que nous avons pris comme 

 comparaison était un individu de grande taille, mais âgé. Il me semble 

 donc que ces petites différences n'excèdent pas celles qu'on peut attribuer 

 à l'âge ou au sexe. 



Os DU SQUELETTE DU « Lemur tnsignis ». — Daus Ics gisemeuts de fossiles, en 

 particulier à Andrahomana et à Lamboharana, les os des membres de 

 Lemur insignis sont abondants ; aussi le Muséum de Paris en possède-t-il 

 une assez belle série, qui comprend en parfait état de conservation des 

 humérus, des radius (du cubitus nous ne connaissons que l'extrémité 

 inférieure), des fémurs, des péronés, des tibias, un bassin, quelques 

 vertèbres caudales et quelques phalanges. Nous allons successivement 

 dire quelques mots des principaux de ces os. 



Humérus (1). — Comme nous l'avons exposé au commencement de ce 

 chapitre, c'est un humérus qui a servi de type à M. Filhol pour créer 

 l'espèce L. iiisig?iis. Le grand nombre de ces os que nous avons entre 

 les mains permet de voir qu'il existe entre eux des différences de taille 

 assez considérables, mais que la forme générale reste identique à elle- 

 même, ne variant que par un développement plus ou moins grand des 

 insertions musculaires, développement dû au sexe et à l'âge. Nous 

 prendrons donc comme type de description un humérus provenant de 

 Lamboharana, de taille identique à l'humérus type de Filhol, mais dont 

 la conservation est parfaite, tandis que la tête humérale de ce dernier est 

 détériorée et que sa diaphyse porte des fentes dues à une dessiccation 

 trop rapide après un long séjour dans la terre humide. 



A première vue, cet humérus semblerait être de taille trop considé- 

 rable et surtout trop massif pour pouvoir être attribué aiuLe?nur insignis, 

 dont nous venons de voir que le crâne était à peine plus considérable 

 que celui du L. varius ; mais la forme générale et l'allure de l'os chez ces 



(1) Voir pi. 6. 



