94 G. GRANDIDIER. 



La deuxième prémolaire, malgré un diastème de 4"""5 qui la sépare 

 de la première prémolaire, disposition qu'on ne retrouve pas chez les 

 Indrisinés, rappelle beaucoup par sa forme la dent correspondante des 

 Propithèques ; cependant, chez le fossile, elle est moins incurvée, son axe 

 antéro-postérieur se rapprochant plus de celui du maxillaire ; elle est 

 unicuspide, à deux racines. Les pointes antérieure et postérieure sont 

 relativement plus développées, plus élevées que chez le P. Ver7^eauxi\ 

 elles forment ainsi deux lobes assez profondément creusés. 



Les deux premières molaires sont très semblables l'une à l'autre ; 

 jeur surface triturante se compose de deux fossettes triangulaires, 

 l'antérieure un peu plus petite que la postérieure, limitées par des arêtes 

 courbes qui réunissent cinq pointes, dont trois sont internes et deux 

 externes. Ces dents ne se distinguent des molaires correspondantes des 

 Propithèques que par la presque égalité de dimension des deux parties 

 qui les constituent, alors que, chez les animaux encore vivants, le lobe 

 antérieur est moins important, et par le développement plus considérable 

 de la pointe antérieure. 



La dernière molaire se compose d'une surface triturante unique, qu'il 

 est difficile de diviser nettement en deux lobes; elle est circonscrite par 

 une crête d'où émergent de petites pointes (on peut en compter six : 

 trois vers l'avant, trois vers le talon), dont une seule, située sur la partie 

 interne, est vraiment digne d'être notée. Elle est proportionnellement 

 plus réduite que la dent correspondante du P. Verreauxi^ et, au lieu 

 d'être la plus grande des trois molaires, comme chez l'animal vivant, 

 elle est la plus petite de la série. 



Les trois molaires paraissent biradiculées. 



Toute la série des dents, prémolaires et molaires, est sur le même 

 niveau; seule la prémolaire caniniforme émerge un peu, moins cependant 

 que chez le P. Verreauxi. 



