112 G. GRANDIDIER. 



museau ; par suite, son aspect extérieur devait être plus anthropoïde que 

 celui d'aucun des Lémurien que nous connaissons maintenant. 



Deintitign. — Si nous mettons en parallèle les formules dentaires des 

 Archœolemur adultes : 



2 1.3,3 



des Lemur 



des Indrisinés 



inc. - can. - prém. - mol. - = 34; 

 Z vJ *S c^ 



2 13 3 



inc. - can. - prém.- mol. -=36; 



^ \ o o 



2 1 2 



inc. - can. - prém. - mol. -^30; 



des Singes de Tancien continent : 



2 12 3 



inc. - can. - prém. - mol. -=:32; 

 2 1 '^ 2 3 



des Singes du nouveau continent, sauf les Ouistitis, qui n'ont à chaque 

 mâchoire que deux paires de vraies molaires : 



• 2 1.3,3 



me. - can. -prem.- mol. -=r:3o, 



nous voyons par un simple coup d'œil que, par sa dentition, notre 

 fossile se distingue nettement des Singes et des Lémuriens, quoique par 

 le nombre de ses molaires il se rapproche des Singes américains et des 

 Lémuriens inférieurs de Madagascar et, par l'absence de la canine 

 inférieure, des Indrisinés. Ll faut, en effet, considérer la première dent 

 qui vient après les incisives comme une prémolaire, malgré sa forme de 

 canine ; car, si on adapte la série dentaire supérieure sur l'inférieure, on 

 voit que cette dernière passe derrière la canine supérieure, et par suite, 

 d'après la théorie de Geoffroy Saint-Hilaire, que Milne-Edwards et 

 Grandidier ont adoptée pour les Indrisinés, elle doit donc être considérée 

 comme une prémolaire. D'ailleurs une mâchoire de jeune Archœolemur 

 qui fait partie des collections du Musée britannique, et qui provient de la 

 caverne d'Andrahomana, montre, autant que peut le faire un document 

 paléontologique aussi fragile et précieux, que la dentition de lait se présente 



