LES LEMURIENS DISPARUS. H9 



rieurs, dont le mieux conservé porte la série complète des prémo- 

 laires et des molaires. Cette espèce portait primitivement le nom géné- 

 rique de Lophwlemw\ que des découvertes subséquentes ont amené 

 à identifier avec celui d'Archœolemur ; tous ces ossements pro- 

 venaient de la côte ouest. Mais, à peu près à la même époque, 

 M. Forsyth Major a rapporté d'Antsirabé la portion antérieure d'un 

 crâne et une mâchoire inférieure qu'il a sommairement décrites et 

 étudiées sous le nom de Nesopithecus Roherti[\) et qui appartiennent 

 en réalité à V Archœolemur Edwardsi. Grâce à ces documents, nous 

 pouvons déterminer avec plus de précision les caractères de cette 

 seconde espèce à^ Archœolemur. La mâchoire inférieure type donne 

 peu de renseignements ; les dents sont de même forme que celles 

 de V Archœolemur Majori, mais s'en distinguent par leur épaisseur 

 plus grande et leur massivité. La série dentaire totale en paraît plus 

 courte, quoiqu'elle soit presque de même longueur; la hauteur du 

 maxillaire est plus considérable. 



Les principales dimensions de cette pièce sont : 



Longueur de la série des prémolaires et molaires 51 mm., ou prém. 2G, et mol. 25. 



■o ■ 



Long. Lar< 



Première prémolaire 10 mm. 10 mm. 



Deuxième — 10 8 



Troisième — 10 10 



Première molaire 9 8,5 



Deuxième — 8,5 8,4 



Troisième — 8 8 



Hauteur du maxillaire en arrière de la dernière molaire, 25 millimètres. 



Les documents de M. Forsyth Major apportent de nouvelles et 

 plus précises distinctions entre les deux Archœolemur. L'angle des os 

 nasaux avec le plan horizontal de la surface de mastication des 

 molaires et prémolaires frappe tout d'abord ; il est de -10° chez 

 V Archœolemur Majori, tandis qu'il est de 60" chez Y Archœolemur 

 Edtoardsi. Ces chiffres montrent que, dans cette dernière espèce, 

 la face est beaucoup plus droite que chez l'A. Majori ; les orbites 



(1) Forsyth Major (D'' C.-l.), Fosiil Monkeys from Madagascar. Londres, Geulogical Magazine, 

 oct. 1896, pp. 433-436, avec flg. 



