﻿460 Öffentliche Sitzung 



jener Zeit in einseitiger Bewunderung der glänzenden Divinations- 

 gabe des unvergleichlichen Mannes die unscheinbare grundlegende 

 Arbeit übersehen und fortgefahren die traditionellen Texte in der 

 bisher beliebten Weise aufzubessern. Erst in unserer Zeit wurde 

 durch Immanuel Bekker jene Bentleysche Praxis von neuem ent- 

 deckt, zu grösserer Schärfe entwickelt und durch zwingende Bei- 

 spiele gelehrt, dass Recension und Emendation von Grund aus 

 verschieden seien, und dass die methodische Kritik in nüchternem, 

 objectivem Eingehen auf den Werth der Handschriften und in der 

 auf diese Erkenntniss gegründeten Emendation bestehe. 



Dass bei dieser Neugestaltung des kritischen Verfahrens ins- 

 besondere die Schriftsteller der guten Zeit und verhältnissmässig 

 wenige der späteren berücksichtigt wurden, erscheint natürlich, 

 denn das nöthigste war eben zuerst zu thun. Jetzt, da für die 

 besseren Autoren die grundlegende Arbeit erschöpft zu sein scheint, 

 und man in Ruhe abwarten darf, ob noch ein Fund gethan werden 

 wird, der für das Gewonnene neue Gesichtspunkte zu eröffnen 

 oder dasselbe gar in Frage zu stellen vermag, fordern endlich 

 auch die Spätlinge ihr Recht, und eine Reihe Schriften, welche 

 für philologische und historische Forschung von Wichtigkeit sind, 

 harren auf sichere diplomatische Fixirung, 



Es ist Aussicht vorhanden, dass sich an dieser Aufgabe künf- 

 tig mehr Kräfte als bisher betheiligen werden, und dass durch ge- 

 meinsame Thätigkeit in nicht zu langer Frist wenigstens die vor- 

 nehmste Arbeit gethan sein wird. Dann wird man sich auch ent- 

 schliessen dürfen, selbst zu den untergeordnetsten der späteren 

 Griechen hinabzusteigen. Die philologische Kritik kennt keine 

 Rangunterschiede, und ein Schriftsteller, der aus einer Zeit stammt, 

 aus welcher nur wenige Zeugnisse geistiger Regsamkeit auf uns 

 gekommen sind, darf wol beanspruchen, in möglichst reinlicher 

 Gestalt erhalten zu werden, wenn auch sein innerer Werth ein 

 zweifelhafter ist. 



Ich bin bemüht gewesen, durch eindringende Betrachtung der 

 Eigenthümlichkeiten der von mir behandelten Schriftsteller ein 

 sicheres Mafs für die Beurtheilung ihrer Manier ausfindig zu ma- 

 chen und mich von subjectivem Meinen möglichst fern zu halten. 

 In wie weit mir dies gelungen sein mag, wage ich nicht zu beurthei- 

 len; aber bemerken möchte ich, dass ich oft mit geringerer Rück- 

 sicht gegen die Überlieferung vorgehen zu müssen glaubte, als bis 



