﻿vom 6. August 1874. 567 



niss in der Lettre ä Basnage. 1698 1 ), und in den Considerations 

 sur le principe de vie. 1705 2 ); an der letzten Stelle wird daran 

 erinnert, dass die beiden Uhren möglicher Weise von verschiede- 

 ner Construction sein könnten. 



Um zu erklären, dass trotzdem Leibniz nirgends den Ur- 

 sprung des Uhrengleichnisses angiebt, braucht man nicht anzuneh- 

 men, dass er sich durch die Erweiterung und Bereicherung, die er 

 demselben hatte zu Theil werden lassen, berechtigt glaubte, es als 

 das seinige zu betrachten. Sondern es liegt nahe sich zu denken, 

 dass Leibniz in einem Bilde, welches schon Descartes, Geu- 

 lincx, Foucher gebraucht hatten, ein Gemeingut sah, dessen 

 fortan jeder sich bedienen dürfe, ohne an dessen Ursprung zu 

 erinnern. 



An eingegangenen Schriften wurden vorgelegt: 

 Die zweite deutsche Nordpolfahrt in den Jahren 1869 und 1870 unter 

 Führung des Kapitän Koldewey. 1. Bd.: Ergänzender Theil. Mit zahl- 

 reichen Illustrationen. 2. Abtheilung. Leipzig 1874. 8. 2 Ex. Mit 

 Begleitschreiben. 



ist nicht bloss, woran ich schon erinnert habe (Über die Grenzen u. s. w. 

 3. Aufl. S. 23), in diesem Jahrhundert von Breguet, sondern, worauf 

 mich Hr. Dove aufmerksam machte, auch gegen Mitte des vorigen vom 

 Uhrmacher Ellicot in London wiederholt worden (An Account of the In- 

 fluence which two Pendidum Clocks were observed to have upon each other. 

 Philos. Transact. 1739. p. 126. 128). — Anm. v. E. d. B.-R. 



1 ) L. c. p. 152. 



2 ) L. c. p. 430. — Ausser dieser vierten Stelle füge ich zu den drei be- 

 reits von Hrn. du Bois-Reymond angeführten Stellen noch folgende drei hin- 

 zu: L. c. p. 153. 774. §. 92. p. 777. §. 124, welche insofern besondere Be- 

 achtung verdienen, als an denselben Leibniz den freilich bedenklichen Ver- 

 gleich der Seele mit einem Uhrwerk, den das Uhrengleichniss implicirt, theils. 

 bedingt, theils aufhebt. 



