﻿vom 13. August 1874. 573 



- Aa+Ab 1852.0 = 30037096 ±07194 

 jährl. Yeränd. = —0.855 ±0.222 

 z o ==z _ hz r _ + o. 334 ±0.083 



(w. F. einer Gleichung ±07226 oder ohne Berücksichtigung des 

 scheinbaren Parallaxen-Überschusses von b über a ±07263). End- 

 lich leitete Johnson aus den Differenzengleichungen, die von dem 

 erwähnten Scalenunterschied unabhängig sind, ab: 



Aa—Ab 1852.0 = 2327298 ±07058 

 jährl. Veränd. = +7.367 ±0.053 

 z = z — z' == +0.066 ±0.058 



mit dem w. F. einer Gleichung = ±07154. 



Es zeigt sich hier, dass eine Summe Aa-hAb nur die Hälfte, 

 oder nur wenig über ein Drittel, des Gewichts einer Differenz hat, 

 und hierdurch unmittelbar, dass die Beobachtungen noch mit unbe- 

 kannten Fehlern behaftet sind. Angesichts dieses Umstandes hat 

 Johnson, welcher sonst, wie es scheint, zu der nicht zuzulassenden 

 Annahme eines merklichen Parallaxenunterschiedes zwischen den 

 Vergleichssternen geneigt gewesen sein würde, nicht gewagt aus 

 den ermittelten Zahlen irgend eine Bestimmung für die Parallaxe 

 von 1830 Groombridge als eine vertrauenswürdige auszuwählen. 

 Wenn unter denselben der Werth \z = +07033 relativ die grösste 

 Wahrscheinlichkeit beanspruchen kann, so sind für den Grad der- 

 selben doch erst andere Kriterien aufzusuchen als der scheinbare 

 Fehler ±07029 dieses Werthes, dessen Annahme die Voraus- 

 setzung in sich schliessen würde, dass durch die Bildung der Dif- 

 ferenzen der kurz nach einander gemessenen Entfernungen Aa und 

 Ab die zu den zufälligen Einstellungsfehlern hinzugetretenen Mes- 

 sungsfehler und Veränderungen in den Reductions-Elementen voll- 

 ständig genug eliminirt wären, was gerade nach der Anlage der 

 Johnson'schen Beobachtungsreihen von vornherein nicht als sehr 

 wahrscheinlich angesehen werden kann. — 



Bei den Untersuchungen, welche ich zur Vervollständigung 

 der Johnson'schen Discussion angestellt habe, bediente ich mich 

 nicht der von Johnson Radcl. Obs. Vol. XV. S. (79) -(87) zusam- 

 mengestellten Resultate seiner Messungen, sondern ich bin auf die 

 ebenda S. (4) -(73) mitgetheilten Beobachtungen zurückgegangen, 

 welche zwar auch nicht die Ausführlichkeit des Originals besitzen, 



