﻿574 Gesammtsitzung 



vielmehr nur die Mittel der für eine jede vollständige Beobachtung 

 auf jeder Seite des Coincidenzpuncts gemachten Einstellungen an- 

 geben, aber wenigstens die Berichtigung einiger mir unzulässig er- 

 scheinenden Combinationen, sowie einiger zufälligen Versehen ge- 

 statteten. 



An jedes der soeben erwähnten Mittel habe ich die Refraction 

 angebracht und dann durch Verbindung der zusammengehörigen 

 für jeden Tag, je nach der Anordnung der Beobachtungen, einen 

 oder zwei, zuweileu drei, Werthe der scheinbaren Distanz, ausge- 

 drückt in Theilen der zu den Messungen benutzten Scale, erhalten. 

 Diese Scale ist anfänglich die von Johnson mit F bezeichnete ge- 

 wesen, in Folge einer am 28. Jan. 1852 vorgekommenen Beschä- 

 digung ihres Triebs von diesem Tage an dagegen beständig die 

 Scale des andern Schiebers E. Johnson gibt an (R. O. XV. p. (v)), 

 dass der Werth der Theile beider Scalen identisch sei, es ist aber 

 über die Bestimmung der Scalenwerthe nur wenig Detail mitge- 

 theilt und keine Angabe vorhanden, wonach beurtheilt werden 

 könnte, mit welcher Sicherheit diese Identität nachgewiesen ist, und 

 wenn auch der mittlere Werth der Theile beider Scalen genau über- 

 einstimmt, dürfen dennoch die mit beiden Scalen gemachten Messun- 

 gen nicht als gleichartig angesehen werden, weil sie durch spe- 

 ciale Fehler der benutzten Theilstriche verschieden geworden sein 

 können. Es ist zwar nicht vorauszusetzen, dass diese Theilungs- 

 fehler gross sind — die Werthe, welche Johnson durch einen Ver- 

 such zur Bestimmung der Fehler der Scale F erlangt und anfäng- 

 lich angewandt hat (Radcl. Obs. XI. S. (xxi) flg.), sind seiner eige- 

 nen spätem Meinung nach wohl mehr Messungs- als Theilungs- 

 fehler — es kommen im vorliegenden Falle aber auch kleine Quan- 

 titäten in Betracht. 



Ferner sind die Messungen durch den Gebrauch verschiedener 

 Oculare ungleichartig geworden. Etwa bis zur Mitte des Jahres 

 1852 wurden die Beobachtungen gewöhnlich mit 200 maliger Ver- 

 grösserung angestellt, später fast immer mit 150maliger, weil diese 

 erstere bei dem vorherrschenden Luftzustand zu hoch erschien — 

 eine etwas auffällige Angabe. Die Ocularstellung aber wurde für 

 jedes Ocular ein für alle Mal ermittelt (Radcl. Obs. XV. p. (ix)) 

 und dann unverändert beibehalten, ein durch den Umstand, dass 

 das Oxforder Heliometer ein Messingrohr hat, und die Ausdeh- 

 nung der Focallänge der Münchener Objective nahe der des Mes- 



