﻿vom 13. August 1874. 579 



denen Stellen des Objectivs kein merklicher Unterschied, da diese 

 Zahl innerhalb der Grenzen des w. F. liegt. Die Sicherheit des 

 für 200 mal. Vergrösserung gefundenen gerade verschwindenden 

 Unterschiedes wird freilich durch die am 2. Mai 1852 vorgenom- 

 mene Focalberichtigung einigermafsen beeinträchtigt, jedoch zeigt 

 eine besondere Untersuchung dieses Punctes, dass dadurch das 

 eben erhaltene Resultat nicht merklich modificirt wird, und daher 

 in der weitern Untersuchung die Nichtberücksichtigung des Ge- 

 brauchs der verschiedenen Blenden in der That gestattet ist. — 



Da die beiden Vergleichsterne in verhältnissmässig wenig ver- 

 schiedenen Abständen von 1830 Groombridge und in nahezu ent- 

 gegengesetzten Richtungen lagen, indem die relativen Coordinaten 

 derselben genähert gewesen sind 



1852.0 



a 161775 



263°36' 



b 



138574 



90°27 



1854.0 



1624.2 



264 2 





1377.3 



89 59 



so hätte es nahe gelegen und würde den Werth der Beobachtungs- 

 reihe für die Parallaxenbestimmung sehr erhöht haben, die Beob- 

 achtungen des einen in die des andern symmetrisch einzuschliessen. 

 Johnson hat diess in allen gelungenen heliometrischen Parallaxen- 

 bestimmungen und zwar vor der Ausführung seiner Beobachtungs- 

 reihe wiederholt am Königsberger Heliometer zur Anwendung ge- 

 brachte Verfahren nicht (oder nur zufällig einmal ausnahmsweise) 

 befolgt, ohne Zweifel indem er den absoluten Distanzmessungen 

 mit seinem Heliometer unbedingt vertrauen zu dürfen geglaubt hat; 

 er hat vielmehr erst die Vergleichungen mit dem einen Stern voll- 

 ständig beendigt, und dann, und zwar häufig nicht einmal unmittel- 

 ; bar nachher, sondern erst nach längerer Zwischenzeit, den andern 

 beobachtet, vielfach überhaupt an einem Tage nur einen Stern, und 

 zwar gewöhnlich 6, allein beobachtet (es ist nicht gesagt weshalb 

 namentlich die Beobachtungen von a im Sommer das erste Jahr 

 sechs Wochen und das zweite Jahr drei Wochen früher aufgegeben 

 worden sind, als die des Sterns b, zu grosse Lichtschwäche des 

 erstem Sterns in der Abenddämmerung kann man als Grund dafür 

 ! kaum annehmen). Es ist daher im Allgemeinen vorauszusetzen, 

 I dass das Instrument sich bei den Beobachtungen des einen Sterns 

 | in einem andern Zustand befunden hat als bei denen des andern 

 — wenn auch der Betrag der durchschnittlichen Änderungen, in 

 Folge der Überlegenheit der Construction, der geringern Veränder- 



41* 



