﻿588 Gesammtsitzung 



( aa ) = +127.000 (oV) = +58.538 (a"a") = +25.865 



( afl ') = + 50.181 («'6) == —43.507 0'7>) = —15.780 



( aa ")=+ 22.173 (a'c) = — 10.860 (a"c) = —16.827, 



( a j) — _ 33.472 (a'd) = +46.999 0"d) = +10.395 



(ac) = — 17.181 (a'e) = — 11.510 (a"e) = +16.334 



( fl rf) = + 81.107 (a'n) = — 5.838 (a"rc) = — 7.268 

 (ae) = — 21.909 

 (an) = 4- 5.300 



(W)=+ 65.865 (cc) = +41.262 (dd) = + 77.874 



(ftc) = + 19.389 (cd) =—19.276 (dg) = — 23.783 



(bd) = — 43.466 (ce) = —38.300 (dn) = — 1.495 



(6e) = — 2.818 (cn);= +13.800 (ee) = +118.224 



(£m) = + 18.309 (nn)= +24.552 (en) = — 12.853 



und es findet sich hieraus 



x a = — 0V009 Gew. 17.39 w. F. ±07061 



x ' a = +0.086 „ 8.56 „ 0.088 



^' = +0.081 „ 4.98 „ 0.111 



y a = +0.490 „ 9.22 „ 0.083 



7fa = +0.399 „ 14.19 „ 0.067 



* a = —0.346 „ 7.38 „ 0.093 



- a = +0.100 „ 40.18 „ 0.040 



(nn.l) = 13.880 und der w. F. für Gew. 1 = ±07251: im Ver- 

 gleich mit der Auflösung für Ab in genauer Proportionalität mit 

 der Distanz, welches jedoch zufällig ist, da der nur von den Ein- 

 stellungsfehlern herrührende Theil des w. F. einer Distanz von 

 Gew. 1, wenn auch, wie hier wiederum wahrscheinlich wird etwas 

 zu gross, oben = ±0722 gefunden ist. 



Nach dem w. F. für die Gewichtseinheit beurtheilt würde die 

 Darstellung der Beobachtungen im Vergleich mit der Johnson'schen 

 Berechnung hier wesentlich verbessert sein, indem diese für meine 

 Gewichtseinheit w.F. von etwa ±07320 für Ab und ±07294 für 



