﻿740 Gesammtsitzung 



pflegt man die Pyramide e zur Grundform zu nehmen), wie es 

 auch in meiner Mittheilung über den Monticellit (s. PoggendorfFs 

 Ann. Ergänzbd. V, S. 434) geschehen, so erhalten wir folgende 

 Formeln: 



f = (a : b : c) , P 



e = (a : 2b : c) , P2 



n = (a : b : oo c) , oo P2 



s = (a : {- b : oo c) , oo P 

 k = (oo a : b : c) , P oo 

 h = (oo a : 2b : c) , -j-P oo 

 b = (^<x> a : b : oo c) , oo P oo 



Trotz der Ähnlichkeit der Formen Fig. 4 — 7 mit denjenigen 

 des Olivins konnte doch sogleich eine wesentliche Verschiedenheit 

 in den Winkeln der Prismenzone nachgewiesen werden. Zwar 

 hinderte die matte Oberfläche der Krystalle eine unmittelbare Mes- 

 sung derselben am Reflexionsgoniometer; doch wurde mittelst viel- 

 fach wiederholter Messungen durch aufgelegte Glastäfelchen die 

 brachydiagonale Kante des Prismas s : s' gemessen = 98°, wäh- 

 rend dieselbe beim Olivin 94° 3' beträgt. Dieser Unterschied ist 

 so bedeutend, dass man ihn sogleich auch mit dem Anlege-Gonio- 

 meter wahrnehmen kann. Weniger bedeutende Differenzen stellen 

 sich in den Werthen der Kanten e : e' oder h : h' heraus. Als nun 

 die chemische Analyse dieser veränderten Krystalle zwar im All- 

 gemeinen die Zusammensetzung des Serpentins, doch neben der 

 Magnesia und dem Eisenoxydul einen ansehnlichen, konstanten 

 Gehalt an Kalkerde nachwies, wurde ich darauf geführt, die For- 

 men dieser merkwürdigen Krystalle mit derjenigen eines Monticel- 

 lit's vom Vesuv zu vergleichen, welchen ich früher (s. Pogg. Ann. 

 a. a. O.) beschrieben habe. Es zeigte sich nun alsbald, dass die 

 an den Krystallen vom Monzoni auftretenden Flächen genau die- 

 selben sind wie diejenigen des vesuvischen Monticellits (Fig. 9 

 giebt eine Copie meiner früheren Zeichnung) und dass die Winkel 

 beider Vorkommnisse so genau identisch sind, wie es nur die Mes- 

 sung der matten Monzoni-Krystalle nachzuweisen gestattet. Mit 



