﻿vom 



19. November 1874. 741 



Hülfe feiner Deckgläschen wurden folgende Kanten an den Kri- 

 stallen des Monzoni gemessen: 



s : s' (brachydiagonal) = 98° ; Monticellit v. Vesuv = 98° 1}/ 

 s:b =131°; „ „ =130° 56|-' 



Dieselbe Übereinstimmung ergab sich auch für alle übrigen Kan- 

 ten, sodass wir den Krystallen vom Monzoni dieselben Axen zu 

 Grunde legen können wie jenem Monticellit vom Vesuv: 



a(Brachyaxe) : b(Makroaxe) : c(Verticalaxe) = 0,867378: 1 : 1,15138. 



Aus denselben berechnen sich folgende Winkel: 



n : 



n' =133° 6f 





e:e' = 141° 



47' 





(brachydiag.) 





(brachydiag.) 



s : 



s' = 98 7-1- 





e : e' = 82 









(b 



rachydiag.) 





(makrodiag.) 



n 



: s = 162 30^ 





e : n = 145 



21 



n 



:b = 113 26f- 





f:f == 110 



43* 



s 



:b = 130 56J 







(brachydiag.) 



d: 



h 



:d = 73 59 

 : h = 120 8-1- 





f:f = 97 

 f:s == 150 



55^ 



(makrodiag.) 



21* 



k 



:k = 81 57 



(in 



Axe c) 



e:s = 141 

 e:k = 128 



41 

 19 



Wie bereits oben angedeutet, wurden unsere Krystalle früher, 

 als man nur unvollkommene und nur an Einem Ende ausgebildete 

 Exemplare kannte, für Fassaitzwillinge gehalten. Um die Ähn- 

 lichkeit resp. Verschiedenheit beider Mineralien zu übersehen, habe 

 ich in Fig. 8 einen der mit den Monticellitkrystallen vorkommen- 

 den aufgewachsenen, meist nur mit dem oberen Ende frei ausgebil- 

 deten Fassaitzwilling in derjenigen Stellung gezeichnet, in welcher 

 eine gewisse Vergleichbarkeit mit unseren Krystallen hervortritt. 

 Es wurde zu dem Zwecke der Zwillingsebene die Stellung einer 

 Längsfläche (Axenebene ac) gegeben. Der Krystall ist eine Com- 

 bination von 



