vom 9. Februar 1871. 37 



Form des Nahrungskanals, wodurch die den Bau des Stengels be- 

 stimmenden Richtungen angezeigt werden. Beim Pentacrinus ha- 

 ben die fünf glatten blattartigen Felder der Gelenkflächen, deren 

 Bedeutung Joh. Müller kennen lehrte, die Richtungen vom Nah- 

 rungskanal zu den Ecken des Stengelpentagons; in der Mitte der 

 Seiten entspringen die Cirren, die ihre Lage einer periodisch wie^ 

 derkehrenden Theilung des Nahrungskanals nach den fünf zwischen- 

 liegenden Richtungen verdanken. Diese zweierlei, bei anderen 

 Stengelformen in gleicher Weise unterscheidbaren Richtungen will 

 ich als die pentapetalen und die pentameren Richtungen des 

 Stengels unterscheiden; sie können mit einander auftreten oder 

 jede für sich allein. 



Stengel, ähnlich denen des Pentacrinus, mit pentapetalen Ecken 

 und pentameren Cirren-tragenden Seiten kommen auch bei alten 

 Krinoiden vor. Goldfufs bildete solche zu. Poteriocrinus^gehör ende 

 Stengel aus der Eifel als Pentacrinus priscus ab, Petref. Germ. Taf. 

 53 Fig. 7, Murchison gab Zeichnungen gleicher Stengel aus si- 

 lurischen Schichten im Silurian System Taf. 4 Fig. 56 ohne beson- 

 deren Namen. Pentagonale Stengel ohne fünfblättrige Zeichnungen 

 der Gelenkflächen, bei welchen die pentameren Richtungen den 

 Ecken des Pentagons entsprechen, kommen nur paläozoisch vor 

 (Goldfufs Taf. 52 Fig. 2 als Cyatliocrinus pentagonus). Die Richtun- 

 gen des fünfstrahligen Nahrungskanals entsprechen stets den pen- 

 tameren Richtungen des Stengels, alterniren also mit den fünf 

 Blättern der Gelenkflächen, wenn diese zugleich mit einem fünf- 

 lappigen Kanal vorhanden sind. 



In ihrer Stellung gegen die Basis verhalten sich die Richtun- 

 gen der fünfstrahlig gebauten Stengel ungleich. Beim Pentacrinus 

 ruhen die interradial stehenden Glieder der monocyklischen Basis 

 auf den 5 Blättern des Stengelpentagons und die fünf pentameren 

 Richtungen oder die fünf Mitten der Seiten des Pentagons corres- 

 pondiren den Radien. Auf diesem Verhalten beruht der Ausspruch 

 Joh. Müller 's (über den Bau des Pentacrinus S. 16), dafs die 

 Basis ein metamorphosirtes Glied des Stengels sei und dafs man 

 ihre fünf Stücke als zerfallene Theile der fünf Blatter des stern- 

 förmigen Prismas der Stengelglieder ansehen könne. Dasselbe 

 würde damit gesagt sein, wenn man den Stengel als einen nach 

 correspondirenden Richtungen theilbaren Anhang der Basis oder 

 des unteren Basalkreises ansehen wollte. Dafs eine solche Auf- 



