vom 9. Februar 1871. A( ) 



ren Basalkreises und der Centralplatte ineinandergelegt und dem 

 Kreuz in der Centralplatte ist die oben bezeichnete, als normal zu 

 betrachtende Stellung gegeben. Zugefügt ist der Umrifs des vier- 

 seitigen Stengels, wie er an der unteren Seite des Kelches zu se- 

 hen ist. 



Eine solche Stellung des Kreuzes entspricht nicht der Lage 

 von Nähten, durch welche das Pentagon der Centralplatte symme- 

 trisch in vier Theile zerlegt werden könnte; sie wäre daher auch 

 nicht möglich in einem Stengel, dessen Strahlen sich in isomerer 

 Stellung zu den Gliedern eines getheilten unteren Basalkreises be- 

 fänden. Legt man dagegen in das Pentagon der Centralplatte, 

 wie es die nachstehende Figur veranschaulicht, vier unter rechten 



Winkeln sich kreuzende Nähte, zu welchen sich die vier Strah- 

 len des Nahrungskanals in antimerer Stellung verhalten, so hat 

 man die Theilung, wie sie einer dicyklischen Basis zukommen 

 würde, die nach derselben Axe wie die monocyklische Basis des 

 Melocrinus in vier Theile zerlegt ist. Die vier Glieder haben die- 

 selbe Lage, wie in der unteren auf S. 47 gegebenen Figur, nur 

 mit dem Unterschiede, dafs die inneren Winkel ausgeglichen 

 sind. 



Aufser vierstrahligen Stengeln kommen bei zwei Arten von 

 Cupressocrinus auch Stengel mit dreistrahligem Nahrungskanal vor. 

 Die eine Art ist in der Eifel häufig und wurde fast gleichzeitig 

 von L. Schul tze als C. inflatus und von Quenstedt als C. tri- 

 merus unterschieden; die andere beschrieb Schultze als C. hiero- 

 glyphicus. Bei der Beobachtung von 10 Kelchen des 0. inflatus 

 zeigte sich alsbald, dafs auch hier die drei Strahlen des Stengels 



