66 Sitzung der philosophisch-historischen Klasse 



die Bibliothek der Oberlausitzer Ges. der Wissenschaften gelangt 

 und durch Nietzsche längere Zeit benutzt worden ist, s. seine Re- 

 cension Sp. 693 und meinen Ssp. 3te Ausgabe S. 82. Namentlich 

 seien darin auch Mittheilungen Oberlins über Nietzsches Nr. 124 

 enthalten. 



Die bisher erwähnten Angaben über den Strafsburger Sachsen- 

 spiegel habe ich denn auch gehörigen Orts in der Abhandlung über 

 die Genealogie der Hdss. des Ssp. 1859 S. 118 und danach im 

 Ssp. 3te Ausgabe 1861 S. 34 benutzt. Demzufolge fällt überhaupt 

 unsre Hdschr. in die zweite der von mir aufgestellten Classen, 

 als welche schon die Eintheilung des Landrechts in drei Bücher 

 und eine Glossierung kennt. Sie gehört hier ferner der ersten 

 Familie erster Ordnung an, welche noch der Artt. 82 §. 2 bis 91 

 des dritten Buches ganz ermangelt und bildet endlich mit fünf an- 

 dern Hdss. eine besondre kleine Gruppe, welche laut des Register- 

 schlusses, oben S. 65, sich dieses Fehlens auch bewufst ist. 



Aber die damalige Berücksichtigung hat doch nur den äufsern, 

 nicht den innern Character des Mspts. betroffen. Zur Ausgabe von 

 1861 habe ich 101 handschriftliche Texte verglichen, S. 96; dar- 

 unter aber den Strafsburger nicht. Nach der Benutzung der fünf 

 übrigen Glieder jener kleinen Gruppe ist mir die für die Varian- 

 tensammlung noch ferner zu erwartende Ausbeute zu gering er- 

 schienen im Verhältnifs zu der mühsamen Verschaffung eines doch 

 nur Jüngern Textes des 15. Jahrh. aus dem noch welschen Gebiete. 

 Die Collationsproben in Oberlins Programm waren mir damals 

 unbekannt. Jetzt stehen sie mir aus Köchys Abdruck zu Gebote. 

 Oberlin giebt, um sein obiges Urteil über die Mundart zu belegen, 

 die Abweichungen des Cod. Argentoratensis von dem Gärtnerschen 

 Cod. Lips. für etwa hundert Stellen an. Die gröfsere Zahl führt 

 sich auf eine Modernisierung oder Verhochdeutschung des Ausdrucks 

 zurück. Argent. setzt wer st. Lips. sve so; überzeugen st. verta- 

 gen; drystunt st. dries; bis st. wente; erfaren st. ereschen; lere 

 st. idel; schaden st. wandel; wenig st. lüttel; etliche st. summe; 

 frowe die nicht mannes hat st. ungemannet; verurteylen st. verde- 

 len; land st. art u. s. w. Unter den vielen Lesarten, die auch in 

 andern Texten begegnen, treffen im Argent. manche mit denen aus 

 der kleinen verwandten Gruppe zusammen, z. B. mit der Lesung 

 von Cd. in I 2 N. 18 grafen; II 7 N. 9 entschuldigt; III 73 N. 28 

 dutschen; III 76 N. 1 ungeteilit. Ganz verkehrt erscheinen: Pro- 



