vom 20. Februar 1871. 73 



3) Die Nr. 635 A. V. 16, bei v. Lafsberg 139, rechtfertigt sich 

 aus den übereinstimmenden Angaben von Schatz, oben C, und in 

 Jungs Schreiben im dritten Blättchen oben E. Es ist die Hdschr., 

 welche Scherzens Edition des Landrechts sehr oft unter Cod. Univ. 

 Arg. kenntlich macht. Nach Mafsmann zählte sie 218 Bl. Der- 

 selbe gedenkt auch wieder des darin vorhandenen Königsbuches. 



Zweitens. 

 Die bei v. Lafsberg fehlende Nr. 636 aus der Schöpflinschen, 

 erst nach 1771 in den öffentlichen Besitz gekommenen Sammlung 

 beruht auf Jungs Schreiben im ersten Blättchen unter E. 



Drittens. 

 Zwei Schwabenspiegel gehörten eigentlich dem Archiv der 

 Stadt, nicht, wie in den 'Rechtsbüchern' 1856 gesagt ist, der Stadt- 

 bibliothek an. Das ergiebt zunächst eine allgemeine Äufserung 

 von Oberlin im Gloss. Germ, medii aevi p. VCol. 2: 'Kuinigbuch. 

 Praemitti solet codicibus Ms. Speculi Suevici. ita in tabular. Ci- 

 vit. & Bibl. Univ. Arg.' Sodann die bestimmte Angabe von Scherz, 

 oben B. S. 68. Hierhin fällt also 



1) unsre Nr. 637, v. Lafsberg 140, welche Schilter als Ar- 

 gentorat. grandior seiner Ausgabe des Schwab. Lehnrechts zum 

 Grunde legte, und welche Scherz als Cod. major bei seiner Aus- 

 gabe des Schwab. Landrechts häufig benutzte. 



2) Die Nr. 638, v. Lafsberg 141, ergiebt sich aus dem Cod. 

 Argent. min., den die Varianten bei Scherz von dem major scheiden, 

 oder mit ihm noch bestimmter als uterque Cod. Reipubl. Argent. 

 (z. B. p. 11 N. 21) zusammenfassen, und den auch Schilter wenig- 

 stens einmal als Arg. min. hervorhebt. 



Gegen die Existenz eines dritten stadträthlichen Schwaben- 

 spiegels, v. Lafsberg 142, spricht das schon oben S. 68 bemerkte. 

 Seiner Vermuthung ferner, dafs unsre Nr. 637 in die Universität 

 übergegangen und mit unsrer Nr. 635 identisch sein möge, steht 

 schon entgegen, dafs die goldne Bulle für Nr. 635 genannt wird, 

 für die von Schilter wegen ihres Inhalts besonders gepriesene Nr. 

 637 aber nicht, und dafs umgekehrt die Strafsburger Statuten zwar 

 bei Nr. 637, aber nicht bei Nr. 635 erwähnt werden. 



Das Stadtarchiv hatte seinen Platz überhaupt nicht in jenem 

 Nebenbau der neuen Kirche. Die Zerstörung dieses Baues durch 

 [1871] 6 



