vom 9. März 1871. 109 



tung aber dritter Ordnung erregt wurde, und im vierten Versuche 

 wurde der sekundäre Strom noch mehr verstärkt, weil im benach- 

 barten Drathe zwar ein sekundärer Strom aber entgegengesetzter 

 Richtung vorhanden war. Erst im dritten Versuche trat die 

 Schwächung des untersuchten sekundären Stromes ein; der nahe- 

 liegende Drath führte einen sekundären Strom, der mit jenem 

 gleichgerichtet war. 



Ich bemerke ausdrücklich, um einem Mifsverständnisse zu be- 

 gegnen, dafs den beiden Dräthen, in welchen die sekundären Ströme 

 einander nahegebracht wurden, nur der Bequemlichkeit wegen und 

 um die Ergebnisse auffälliger zu machen, die Spiralform gegeben 

 worden ist. Hätte ich gröfsere Drathlängen gebrauchen oder mich 

 mit kleineren Unterschieden der Stromstärke begnügen wollen, so 

 konnten die beiden Dräthe neben einander gerade ausgespannt wer- 

 den und auf die Ergebnisse hätte die gegebene Erklärung in glei- 

 cher Weise Anwendung gefunden. 



Bei den Versuchen dieser Abhandlung wurde eine von Hrn. 

 Mechaniker Borchardt verfertigte Elektrophormaschine mit drei 

 Kämmen und Kuchen angewendet, die ich in Poggendorffs Anna- 

 len (140. 168) beschrieben habe und zu schneller und sicherer La- 

 dung von Batterien nochmals empfehlen kann. 1 ) Ein Polwechsel 

 der Maschine ist weder hier noch sonst vorgekommen und scheint 

 durch den dritten Kamm und die Ableitung der einen Elektrode 

 völlig beseitigt zu sein. 



1 ) Ich habe angegeben, dafs der vertikale Kamm zufällig entfernter von 

 der Scheibe stand, als die horizontalen Kämme und die Maschine sich be- 

 sonders leicht am einzeln stehenden horizontalen Kuchen erregen liefs. Seit- 

 dem der vertikale Kamm näher an die Scheibe gerückt worden, ist die Ma- 

 schine ebenso leicht am vertikalen Kuchen zu erregen, natürlich bei gleichem 

 Erregungsmittel mit entgegengesetzter Polarität, wie am horizontalen Kuchen. 



