vom 17. April 1871. 195 



2Nb = 

 |Ti = 



188 = 

 40 



: Nb 2 

 TiO 2 



' 48 > 46 } 60,51 

 12,05 J 



*Th = 



39 



ThO 2 



8,02 



*Ce = 



30,7 



CeO 



6,51 



f Ca = 



60 



CaO 



15,20 



£Fe = 



9,3 



FeO 



2,17 



Na = 



23 



Na 



4,16 == Na 2 5,60 



Fl = 



19 



Fl 



3,43 



90 = 



144 





100 



553 



Dieser einfachere Ausdruck findet, wie man sieht, in den Ana- 

 lysen keine so gute Bestätigung als der zuerst gewählte. 



Für die Entscheidung zu Gunsten einer der drei vorgeschla- 

 genen Formeln ist die mit verhältnifsmäfsiger Genauigkeit bestimm- 

 bare Menge der beiden Metallsäuren und die des Kalks von beson- 

 derem Gewicht. 



Berechnet 

 nach 



{ 



Nb 2 5 

 Ti O 2 



} 



CaO 



A. 





63,10 





14,85 



B. 





63,83 





14,75 



C. 





64,16 





14,37 



D. 





60,51 





15,20 



Gefunden 











im Mittel 





63,66 





14,21 



im Minimum 





62,29 





13,17 



im Maximum 





64,17 





15,54 



Danach scheint die einfache Formel keine Berechtigung zu haben. 

 Vergleicht man jetzt A., B. und C. mit den gefundenen Mitteln, 

 so sind die Abweichungen: 



