vom 15. Mai 1871. 247 



diametral entgegengesetzte Punct an der Basis der Spore bezeich- 

 net die letzte Zusammenhangsstelle der die Schwärmsporen erzeu- 

 genden Protoplasmamassen. 



Um den für mich wichtigen Punct hier gleich nachdrücklicher 

 hervorzuheben, können daher solche Bildungen, wie die scheinba- 

 ren Doppelsporen oder Aggregate von mehr als 2 Sporen (Fig. 7), 

 die hier, wie bei anderen Zoosporeen, aus den Zoosporangien her- 

 vortreten, nicht als Verbindungen vorher isolirter Schwärmsporen 

 angesehen werden. Wo solche Verbindungen — wie bei der Paa- 

 rung — wirklich stattfinden, da findet die Vereinigung an den 

 hyalinen Vorderenden statt, während bei diesen Bildungen, die un- 

 terbrochene und gestörte Entwickelungsstufen darstellen, die chlo- 

 rophyllhaltigen Hinterenden die verbundenen Theile sind. 1 ) 



] ) Bei der Durchmusterung der älteren Literatur über Schwärmsporen 

 nach Angaben und Zeichnungen, die auf das Vorkommen einer Paarung bei 

 solchen Zoosporeen, bei welchen ruhende Sporen nicht bekannt sind, hindeu- 

 ten möchten, erscheinen nur wenige beachtenswerth. Darunter zunächst die 

 Zeichnungen und Angaben von sog. Doppelsporen, die aber — wie bei Bry~ 

 opsis — sich leicht als unterbrochene Entwickelungsstufen kennzeichen. Fer- 

 ner Zeichnungen und Angaben, wonach bei derselben Zoosporee gleichzeitig 

 Schwärmsporen mit 2 und 4 Cilien auftreten sollen. Auch diese Angaben 

 sind meist leicht, wie die obigen, auf gestörte Entwickelungsstufen rückführ- 

 bar; hin und wieder dürften unter ihnen jedoch wahre Paarungserscheinun- 

 gen verborgen sein. 



Ein sicherer Fall einer Paarung scheint jedoch, wenn meine Beurthei- 

 lung der Zeichnung richtig ist, einer Beobachtung von Areschoug an Hör- 

 miscia penicilli/ormis in seinen „Observationes phycologicae fc (Act. Reg. 

 Soc. Scientiar. Ups. Ser. Illtiae Vol. VI Tab. I. Fig. 5c) zu Grunde zu 

 liegen. Areschoug hält seine Pflanze mit Ulothrix penicilliformis A. Br. für 

 identisch. Sie scheint mir jedoch nach der Beschreibung bedeutend abzu- 

 weichen und jedenfalls kein Ulothrix zu sein; und auch die Paarung würde — 

 sofern meine Deutung richtig ist — sich von dem neuerdings bei einem wirk- 

 lichen Ulothrix von Cramer beobachtetem Paarungsvorgange (Über Entstehung 

 und Paarung der Schwärmsporen von Ulothrix ; Separatabdruck aus: Viertel- 

 jahrsschrift der naturf. Gesellsch. in Zürich Bd. XV. Heft 2) dadurch unter- 

 scheiden, dafs hier die Microgonidien untereinander, dort Microgonidien mit 

 Macrogonidien sich paaren. — Weitere zweifelhafte Fälle zu besprechen 

 würde zu weit führen; es mag hier genügen eine Kritik hierhergehöriger 

 Angaben, wie dies im Text bereits geschah, anzuregen. 



