448 Sitzung der philosophisch-historischen Klasse 



relief No. 64 (207) waren damals beide noch um eine ganze Scene 

 reicher. Unglaublich aber ist es was grade diese Monumenten- 

 gattung durch die Restaurationen des 17ten und 18ten Jahrhun- 

 derts gelitten hat. Nicht nur sind damals Theile hinzugefügt, 

 welche selten genau den Intentionen des antiken Bildhauers ent- 

 sprechen, sondern, um eben jene Ergänzungen ausführen zu kön- 

 nen, mufsten häufig genug zum Verständnifs wichtige Stücke weg- 

 gemeifselt werden. Dazu kommt der Übelstand, dafs nicht wenige 

 dieser Reliefs, besonders die von Sarkophagen abgesägten, in die 

 Facaden der Villen und in die Hofmauern der Paläste des 17ten 

 Jahrhunderts eingelassen worden sind, zum Theil in einer Höhe, 

 dafs sie kaum für das bewaffnete Auge erkennbar sind, und eine 

 Zeichnung so lange die Gebäude stehen nie von ihnen wird ge- 

 nommen werden können. Der Zeichner der Coburger Sammlung 

 arbeitete dagegen noch in unmittelbarer Nähe der Monumente und 

 in wie grofsem Vortheil er sich dabei befand zeigt vielleicht am 

 deutlichsten No. 59 (201), welche das jetzt in Villa Panfili be- 

 findliche ein Parisurtheil vorstellende Relief wiedergiebt. Hier ist 

 es dem Zeichner des archäologischen Instituts aller aufgewandten 

 Mühe und einem aufgeschlagenen Gerüste zum Trotz nicht gelun- 

 gen eine Zeichnung von auch nur annähernd der Treue der Co- 

 burger herzustellen. Das in die Rückseite des Casino derselben 

 Villa eingemauerte Relief No. 56 (230) hat erst durch die Cobur- 

 ger Zeichnung als eine Darstellung aus dem Bellerophonmythus 

 erkannt werden können. 



Als ich zu Pfingsten die Sammlung untersuchte, um den Werth 

 der einzelnen Zeichnungen durch Vergleichung mit den existieren- 

 den Publicationen und meinen eigenen in Rom gemachten Auf- 

 zeichnungen zu bestimmen, konnte mir die Verwandtschaft dersel- 

 ben mit den im cod. Pighianus enthaltenen nicht entgehen. Nicht 

 nur liefs sich mit Hilfe der Beschreibung, die Jahn von diesem 

 gegeben (Ber. der sächs. Ges. d. W. 1868 p. 161—235), consta- 

 tieren, dafs beiden ein grofser Theil der Monumente gemeinschaft- 

 lich sei, sondern bei Vergleichung der verkleinerten Nachbildungen 

 von Zeichnungen des Pighianus, die Jahn bei verschiedenen Gele- 

 genheiten gegeben, ergab sich, dafs die dargestellten Monumente 

 bis in Zufälligkeiten der Verstümmelung genau übereinstimmten. 

 Endlich deckte sich auch die Durchzeichnung der Figur des Hyp- 

 nos auf einem den Ehebruch des Ares und der Aphrodite darstel- 



