vom 16. October 1871. 451 



Ich unterscheide folgende Manieren: 



a) Versucht der unter 1 beschriebenen nahe zu kommen. 

 Die Umrisse sind zart mit einer scharfen Feder gezogen, doch 

 selten rein. Es fehlt der durch senkrechte Parallelstriche von 1 

 stets angedeutete Hintergrund. Die Ausführung mit dem Pinsel, 

 der die verschiedenen Abstufungen des Schattens wiederzugeben 

 versucht, ist ziemlich mangelhaft. Zu dieser Gattung gehören fol- 

 gende vier Zeichnungen f. 246 b (164), f. 247 (161), f. 265 (205), 

 f. 271 (180). 



b) Die mit der Feder gemachten Umrisse sind etwas flies- 

 sender, doch ist in der Bildung der Extremitäten der Dilettant 

 unverkennbar. In der Schattierung ist ein abgekürztes Verfahren 

 eingeschlagen, indem diese durch eine leicht angegebene gelbliche 

 Farbe mehr angedeutet als ausgeführt ist. Mit Sicherheit sind 

 dieser Klasse zwei Zeichnungen zuzuweisen, f. 304 (150) und 

 f. 23 (175). 



c) Ist von grofser Mittelmäfsigkeit. Die mit einer harten 

 Feder gezogenen Umrisse sind höchst unsicher. Ausgemalt sind 

 sie meistentheils mit einer wenig angenehmen bräunlichen Tusche. 

 Dieser Gattung gehören lauter Erotendarstellungen an und zwar 

 folgende: f. 97 (71), f. 339 (199), f. 240 (194), f. 346 (198). 



d) Ist von noch gröfserer Rohheit in den Umrissen, die mit 

 einer Gänsefeder gezogen zu sein scheinen, während die Schatten 

 nach der Weise von b mit einer hellen gelblichen Tinte leicht 

 angegeben sind. In dieser Manier sind bei weitem die meisten 

 der im Pighianus enthaltenen Zeichnungen ausgeführt. Ich ver- 

 zichte deshalb darauf sie hier vollständig aufzuführen und citiere 

 nur als besonders characteristisch folgende Sarkophagdarstellungen : 

 f. 31 b (208), f. 72 b (185), f. 262 (160), f. 273 (207), f. 290 (222), 

 f. 301 (156), f. 315 (220), f. 327 (181). 



e) Ist wo möglich noch roher in den Umrissen, und, wie wir 

 später sehen werden, von Willkührlichkeiten in der Bildung der 

 Details nicht frei. Hier tritt wieder eine ausgeführtere Schattierung 

 vermittelst des Pinsels auf. Statt der hellen durchsichtigen Tinte 

 ist jedoch ein schmutziges deckendes Aschgrau dabei zur Anwen- 

 dung gekommen. Folgende Nummern kommen hier in Betracht: 

 f. 238 (149), f. 239 (151), f. 282 u. 283 (169), f. 298 (221), f. 299 

 (152), f. 300 (153), f. 325 (58), f. 330 (221), f. 345 (154), viel- 

 leicht auch f. 268 (219). 



