vom 16. October 1871. 455 



rend er in P f. 307 die für ihn bestimmte von Jahn p. 209 n. 148 

 mitgetheilte Inschrift enthielt. Um hier nicht an der Möglichkeit, 

 dafs die völlig übereinstimmende Zeichnung von P — auf der bei- 

 läufig das lodernde Feuer auf dem Altar der Rückseite in einen 

 Holzklotz verwandelt ist — doch von C abgezeichnet sei, irre zu 

 werden, mufs ich anführen, dafs die Inschriften in C durchweg 

 von einer andern Hand herrühren als die Zeichnungen. Nur zwei 

 Fälle habe ich gefunden, in denen der Zeichner mit zaghafter 

 Hand, die seine Ungeübtheit auf diesem Gebiet deutlich verräth, 

 auch die Inschriften nachgebildet hat: einmal bei dem Asklepios 

 und Hygieia darstellenden Votivrelief No. 45 (46) , auf welchem 

 jedoch nur wenige Worte eingegraben sind, zweitens an dem 

 florentiner Larenaltar No. 101 (61), wo er, hier wie dort an sei- 

 ner harten spitzen Rabenfeder leicht kenntlich, bei der Unterschrift 

 der Hauptseite das erste Mal zu hoch ansetzte und, nachdem er 

 die erste Hälfte der Zeile geschrieben, noch einmal von neuem 

 weiter unten begann. Es ist begreiflich, dafs man ihm diese Ar- 

 beit, zu der er wenig Geschick zeigte, abnahm. Vorläufig wurden 

 also die Stellen, wo Inschriften angebracht werden sollten, frei 

 gelassen und irgend einem Zufall ist es zuzuschreiben, dafs dieje- 

 nige auf der Ära, von deren Besprechung wir ausgingen, unausge- 

 füllt blieb. Pighius wird in seinem Exemplar die Inschrift nach 

 seinen eigenen Scheden nachgetragen haben, die er offenbar bei 

 der Inschrift des eben erwähnten Larenaltars benutzt hat. 



Während nämlich C mit Smetius (1545 — 1551 in Italien) fol. 

 XXXIIII, 7 den Anfang der Unterschrift liest: Jvso-l-iaso sqq., 

 kennt Pighius das seitdem (also zwischen 1545 und 1555, wo er 

 Italien verliefs) zerstörte vs nicht mehr und giebt in seiner Ab- 

 schrift JD'L-iASO sqq., was nach Ausweis einer Originalabschrift, 

 die mir Dr. Zangemeister mittheilte, auch heute noch gelesen 

 wird. 



Übrigens stimmt die grofse Menge der in beiden Exemplaren 

 eingetragenen Inschriften nicht nur in der Regel bis auf die klein- 

 sten Minutien überein, sondern wir erhalten durchaus den Eindruck 

 als wenn dieselbe ausgeschriebene und im Abschreiben von In- 

 schriften augenscheinlich sehr geübte Hand bei beiden thätig ge- 

 wesen wäre. Ob sich nun wirklich Pighius selbst zu dieser dop- 

 pelten Arbeit verstanden, wird ein Epigraphiker von Fach zu 

 entscheiden haben. 



