456 Sitzung der philosophisch-historischen Klasse 



Zu einem letzten Bedenken gegen C als Original geben end- 

 lich noch die auf f. 268 dargestellten Zeichnungen des Pighianus 

 Veranlassung. Hier bietet nämlich P zweimal Richtigeres als C. 

 Die obern der Zeichnungen giebt ein jetzt verloren gegangenes 

 Sarkophagrelief mit Meleagers Tod wieder. Vergleicht man die- 

 selbe mit der entsprechenden bei C No. 188, 2 (226), so bemerkt 

 man, dafs der Zeichner am Rade der Nemesis die Speichen ver- 

 gessen, was bei P nicht der Fall ist. — Die untere Zeichnung 

 auf f. 268 stellt den Kampf Meleagers mit den Thestiaden dar. 

 Hier wird der unbefangene Beschauer in C No. 126. 1 (224) statt 

 des herabhängenden Felles stets etwas erblicken, was einem ge- 

 borstenen Baumstamm ähnlich sieht, während P unverkennbar 

 wufste um was es sich handelte. 



Diese Thatsachen würden nun die Annahme eines dritten 

 Exemplars als Original dringend empfehlen, wenn nicht die Mög- 

 lichkeit, dafs hier durch blofse Conjectur von P das Richtige ge- 

 funden sei, sehr nahe läge. In beiden Fällen boten nämlich ver- 

 wandte im Pighianus selbst enthaltene Darstellungen die Handhabe 

 zu jenen leichten und einfachen Verbesserungen selbst dar. Aus- 

 serdem ist auch der Umstand in Betracht zu ziehen, dafs gerade 

 die Hand e, der wir oben unsere beiden Zeichnungen zutheilten, 

 nicht freizusprechen ist von Willkührlichkeiten und einer Lust 

 nach eigenem Ermessen zu ändern und zu bessern. 



Das auffälligste Beispiel dafür findet sich f. 239 (151) bei der 

 Darstellung eines bacchischen Opfers auf dem Lande. P. läfst 

 hier, wie auch Jahn p. 211 angegeben hat, die Bäume von frucht- 

 tragenden Reben umrankt sein und den darunter stehenden Kna- 

 ben Trauben brechen , während C eine einfachere dem in Villa 

 Medici befindlichen Original (das ich mit dem Stich der Instituts- 

 publication controliert habe) entsprechende Darstellung enthält. 

 Wie nämlich der zweite Knabe mit der Axt offenbar im Begriff 

 ist einen Zweig abzuhauen, so ist der erste damit beschäftigt, 

 mit einem sichelförmigen Messer einen Blätterbüschel abzuschnei- 

 den. Eine nicht minder bedenkliche Interpretation in P ist es, 

 wenn die an den Ecken des Reliefs sich auf Stäbe stützenden 

 Landleute nach Analogie bekannter Erosdarstellungen mit umge- 

 kehrten Fackeln versehen sind, wovon sich wiederum bei C keine 

 Spur zeigt. Diese aus einem Besserwissenwollen entspringenden 

 Willkührlichkeiten, die ich mit Beispielen auf fol. 330 (221) oder 



